Решение № 153 от 09.11.2026, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 153 гр. гр. Добрич, 09.11.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20263200900229 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Търговско дело № 229/2026 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по повод на жалба вх. рег. № 8173/08.11.2026 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, подадена от „ДАВБОО“ ЕООД с. Нова Камена, ул.

„Седма“ № 14, общ. Тервел, област Добрич, срещу отказ № 20260928135649/05.11.2026 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление А4 вх. рег. № 20260928135649/28.09.2026 г. за вписване на дружеството в търговския регистър и регистъра юридическите лица с нестопанска цел.

Жалбоподателят обжалва горепосочения акт с оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, като моли за неговата отмяна и постановяване на вписване на желаните промени по партидата на дружеството.

Агенцията по вписванията не е депозирала отговор на жалбата.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките на законоустановения седемдневен срок - арг. чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.

Същата е ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество, жалбата се явява ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

Заявителят е поискал вписване на търговско дружество ДАВБОО“ 1

ЕООД с. Нова Камена, ул. „Седма“ № 14, общ. Тервел, област Добрич в търговския регистър и регистъра юридическите лица с нестопанска цел.

Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България е постановила отказ по горепосоченото заявление с мотив, че не е внесен пълният размер на държавната такса за вписване на новоучреденото дружество.

Изводите на Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България са неправилни, поради следните съображения.

Съгласно разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред, дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, дали друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 от ТЗ ( при първоначално вписване или промяна на фирмата ); дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б ЗННД, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; и платена ли е дължимата държавна такса.

Проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистрацията е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изискванията на закона. Този извод се налага и от охранителния характер на регистърното производство, в рамките на което осъществяваните от Агенцията по вписванията правомощия са акт на административно съдействие.

В разглеждания случай, длъжностното лице по регистрацията е констатирало нередовност на заявлението – не е внесен пълният размер на дължимата държавна такса – дължима сума от 28.12 евро, внесена сума – 25.56 евро, т.е. разликата за довнасяне до пълния размер на дължимата държавна такса възлиза на 2.56 евро. Длъжностното лице по регистрацията не е дало съобразно изискванията на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ указания за отстраняване на констатираната нередовност, като е постановило незабавен отказ без предварително надлежно оповестяване на указания с предоставяне 2 на срок за изпълнението им.

В разглеждания случай, заявителят е представил платежен документ, от който е видно, че е отстранил констатираната нередовност на заявлението.

Изложените съображения налагат извода за незаконосъобразност на отказа на длъжностното лице по регистрацията и като такъв отказът следва да бъде отменен, като длъжностното лице по регистрацията извърши вписване на търговското дружество в търговския регистър и регистъра юридическите лица с нестопанска цел.

С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20260928135649/05.11.2026 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление А4 вх. рег. № 20260928135649/28.09.2026 г. за вписване на „ДАВБОО“ ЕООД с. Нова Камена, ул. „Седма“ № 14, общ. Тервел, област Добрич в търговския регистър и регистъра юридическите лица с нестопанска цел.

ДАВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ УКАЗАНИЯ Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България да извърши исканото със заявление А4 вх. рег. № 20260928135649/28.09.2026 г. вписване на „ДАВБОО“ ЕООД с. Нова Камена, ул. „Седма“ № 14, общ. Тервел, област Добрич в търговския регистър и регистъра юридическите лица с нестопанска цел.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК ОТ

СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ И АГЕНЦИЯТА ПО

ВПИСВАНИЯТА.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3