Определение № 237 от 29.05.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 237 гр. ХАСКОВО, 29.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА при участието на секретаря Д. А.С. в присъствието на прокурора Е. П. И. като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Частно наказателно дело № 20265600200384 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.43 ал.2 от ЗЕЕЗА вр. чл.64 ал.1 от НПК, образувано по искане на ОП Хасково за вземане на мярка за неотклонение „ задържане под стража по отношение на лицето Х. А. С. от гр. ***.

Съдът след като взе предвид представените по делото доказателства, съдържанието на издадената Европейска заповед за арест, както и изложените в днешното съдебно заседание доводи от страните, приема за установено следното:

На 28.05.2026 г. в гр. Симеоновград при извършена полицейска проверка Х. А. С. е бил задържан, поради това,че същият е бил обявен за международно издирване от гръцките власти с ЕЗА на Апелативна прокуратура на Тесалоники, издадена въз основа на Заповед за задържане № 27/2021 от 14.05.2021 г., издадена от съдия -следовател при първи редовен състав на Наказателния съд Тесалоники, чиято валидност е продължена с Разпореждане № 889/03.11.2021 г. на Председателя на Апелативния съд в гр.

Тесалоники. издадена, във връзка с изпълнение на наказание „ лишаване от свобода“, наложено с Решение № 785/2024, както и за провеждане на наказателно производство за престъпление подпомагане на незаконна миграция, за което се предвижда наказание „ лишаване от свобода“ от 2 до 8 години за всяко транспортирано лице . ЕЗА е представена по делото в превод 1 на български език. Според тази заповед задържането лице се издирва въз основа на цитираната заповед, издадена във връзка с изпълнение на наказание „ лишаване от свобода“, наложено с Решение № 785/2024.

Предпоставките, които обуславят основателността на искането на прокурора за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража” в производството по изпълнение на издадената Европейска заповед за арест, са от една страна, наличието на редовна от външна страна Заповед за арест, отговаряща на изискванията на чл.37 от ЗЕЕЗА във вр. чл.8 от Рамково решение № 584/2002г. на Съвета и наличие на предпоставките на чл.36 от ЗЕЕЗА, а от друга страна, опасност задържаното лице да се укрие и така да осуети провеждането на производството по изпълнението на заповедта и фактическото предаване на издаващата държава. За да бъде уважено искането за вземане на най-тежката мярка за неотклонение следва да са налице тези две предпоставки.

Съдът намира, че първата от посочените предпоставки е налице, а именно: Представена е ЕЗА, която е редовна от външна страна и съдържа всички реквизити, поставени като изискване за нейната редовност. Заповедта съдържа данни за самоличността и гражданството за поисканото за предаване лице, данни за постановеното в чуждата държава „задържане под стража” – Заповед за задържане № 27/2021 от 14.05.2021 г., издадена от съдия следовател при първи редовен състав на Наказателния съд Тесалоники, чиято валидност е продължена с Разпореждане № 889/03.11.2021 г. на Председателя на Апелативния съд в гр. Тесалоники. издадена във връзка с изпълнение на наказание „ лишаване от свобода“, наложено с Решение № 785/2024., както и за провеждане на наказателно производство за престъпление подпомагане на незаконна миграция, за което се предвижда наказание „ лишаване от свобода“ от 2 до 8 години за всяко транспортирано лице; данни за органа издал заповедта, както и подробно описание на обстоятелствата, представляващи съдържанието на престъплението, което е извършил. Деянието, описано в заповедта, е квалифицирано по чл. 30 ал.1 б. „б“, „ г“ от Закон № 4251/2014 в съчетание с членове 26а,27 ал.1, 47 и чл.94 ал.1 от НК на Гърция. Аналог по действащия НК се намира в разпоредбата на чл.280 от НК на Р България . В заповедта е дадена гаранция по чл.41 ал.3 от ЗЕЕЗА.

Съдът намира,че втората от изискуемите предпоставки, а именно 2 опасност от укриване на задържаното лице, не е налице по делото. В представената заповед не се съдържат данни, видно от които да е,че лицето е било надлежно уведомено и не се е явило, или че се е укрило, с цел да бъде избегнато наказателното преследване. В заповедта е посочено,че лицето не се е явило лично на делото, довело до издаване на решението и че това решение не е било връчено лично на лицето. Не се сочи обаче в заповедта,че лицето е било издирвано, уведомено е за образуваното производство, но не се е явил или се е укривал. Само по себе си издаването на Заповедта за задържане с оглед изтърпяване на наложено наказание и извършване на наказателно преследване в издаващата държава,не е достатъчно,за да се приеме, че е налице опасност задържаното лице да се укрие, за да избегне наказателно преследване, още повече, че деянието, което се твърди за извършено е през 2019 г. и през 2020 г. и няма данни по делото от този момент до настоящия Х.

С. да е бил призоваван от компетентните власти в Гърция, да не се е явявал и по този начин да е осуетявал провеждането на наказателното производство. От съдържанието на представената ЕЗЗ не може да се извлече,че задържаното лице е знаело за образуваното против него наказателно производство и че е напуснало страната с цел да се укрие. Напротив, изрично в заповедта е посочено,че лицето не е участвало в образуваното наказателно производство и постановеното решение не му е връчено. Няма данни да е бил издирван.

Следва да се отбележи и това,че в описание на престъпленията в издадената европейска заповед за арест не се твърди лично участие на задържаното лице Х. С.. И при двете описани деяния е посочено,че те са извършени с МПС, собственост на Х. С..

От обясненията на Х. С. в съдебно заседание се установява,че той действително е собственик на тези МПС, но е продал същите през 2019 г., първото – на А. Й., а второто на лице с малко име И. За продажбата не са съставени писмен договор по предвидения за това ред. Липсата на писмен договор за извършената покупко-продажба не е основание да се приеме участие на задържаното лице в инкриминираното деяние или знание за извършваната незаконна дейност.

Задържаното лице е *** гражданин, има установен постоянен и настоящ адрес на територията на Р България, има семейство, не е осъждан, което обосновава извода за липса на опасност да се укрие . Опасност да се укрие не може да бъде изведена и от представената в съдебно заседание 3 справка за съД.ст, видно от която е,че на Х. С. е наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 1000 лв. за извършено на 09.07.2020 г. престъпление по чл.130 ал.1 от НК. По делото няма данни за други криминални прояви на задържания С..

Преценени тези обстоятелства в съвкупност с тези за личността на задържаното лице и предвид характера престъплението и изложените обстоятелства, касаещи извършването му, дават основание на съда да приеме, че в случая, че не е налице опасност да се укрие Това от своя страна е основание да не бъде взета най-тежката мярка за неотклонение „ задържане под стража“ Съдът намира,че с оглед целите на производството и осигуряване явяването на лицето в производството по екстрадиция, по отношение на задържаното лице следва да бъде взета мярка за неотклонение „ домашен арест“.

С оглед на това, съдът намира, че искането на Окръжна прокуратура – гр.Хасково за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на лицето Х. А. С. не следва да бъде уважено. По отношение на задържаното лице следва да бъде взета мярка за неотклонение „ домашен арест“, която да се изпълни по постоянния адрес на лицето в гр. ***, ул. „ ***“ № *. Изпълнението на така определената мярка да се контролира и чрез средства за електронно наблюдение по ред, предвиден в закон.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на ОП Хасково за вземане на мярка за неотклонение „ задържане под стража“ по отношение на лицето Х. А. С. от гр. ****, ул. „ ***“ № *, ЕГН **********, *** гражданин, грамотен, неженен, неосъждан, безработен

ВЗЕМА по отношение на поисканото за предаване лице Х. А. С. от гр.

***, ул. „ ***“ № *, ЕГН ********** мярка за неотклонение „ домашен арест” с цел изпълнение на Европейска заповед за арест № 27/2021 от 14.05.2021 г., издадена от съдия -следовател при първи редовен състав на Наказателния съд Тесалоники, чиято валидност е продължена с Разпореждане № 889/03.11.2021 4 г. на Председателя на Апелативния съд в гр. Тесалоники , която мярка да се изпълни на адрес гр. ***, ул. „ ***“ № * чрез средства за електронно наблюдение по реда, предвиден в закона.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ ОД на МВР Хасково, РУ Харманли и Областна служба за изпълнение на наказанията и началника на следствения арест за наложената по отношение на лицето Х. А. С. от гр. ***, ул. „ ***“ № *, ЕГН ********** мярка за неотклонение „ домашен арест“ чрез средства за електронно наблюдение по реда, предвиден в закона.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в 3 – дневен срок от днес.

В случай на жалба или протест насрочва делото за разглеждане пред Апелативен съд - Пловдив на 04.06.2026 година от 10.00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 5