Протокол № 8997 от 27.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8997 гр. София, 17.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА

Съдебни

М.С.А. заседатели: Т.Н.С. при участието на секретаря Ц.С.К. и прокурора Д. Цв. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Частно наказателно дело № 20231110203956 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомени, се представлява от прокурор Ц..

ОСЪДЕНИЯТ П. Ц. М. – е редовно призован на 10.05.2023 лично, не се явява.

ЯВЯВА СЕ адв. В.В. от САК определен за служебен защитник на осъдения М..

АДВ. В. – Запознат съм с делото и мога да поема защитата на осъдения М..

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.

9 от НПК

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. В.В. от САК за служебен защитник на осъдения М..

СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед редовната процедура по призоваване на осъдения, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ по данни от делото.

П. Ц. М. - роден на ДАТА г. в гр. П., българин, български гражданин, неженен, осъждан, живущ в с. М., ул. Ц.С. I № 118, ЕГН: **********.

Страните (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с постъпилото искане от прокурор при СРП, отдел „ИНПЛ“ за кумулиране на постановените спрямо осъденото лице влезли в законна сила съдебни актове.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам така внесеното предложение.

АДВ. В. – Считам, че предложението е правилно, с оглед постъпилите 2 материали. По-благоприятният вариант е този, който е предложен от прокурора за групиране.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ, след като намери делото за безспорно изяснено от фактическа и от правна страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, налице са основанията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, за определяне на осъдения М. едно общо най-тежко наказание, измежду наказанията наложени по НОХД 1490/2023 г. по описа на СРС, НО, 21 състав и НОХД № 1193/2022 г. по описа на РС-Перник, тъй като деянията са извършени преди да е влязъл в сила съдебен акт, а именно наказание ЛОС за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, изпълнението на наказанието на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с 3 /три/ ГОДИНИ изпитателен срок. На основание чл. 59, ал. 1 и ал.

2 от НК и на основание чл. 25, ал. 2 от НК при изпълнението на наказанието на лицето да се зачете времето, през което осъденият е бил задържан по делото с МНО „Задържане под стража“ , считано от 02.09.2022 г. до 17.02.2023 г.

3

АДВ. В. – Аз се придържам към изложените от представителя на СРП съображения и обстоятелства по цитираните от него наказателни дела, считам че не противоречат на това групиране и ви моля да го направите и да групирате двете наказания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА

ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Производството е образувано по предложение на СРП, отдел „ИНПЛ” за определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди по отношение на осъдения П. Ц. М. по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК.

СЪДЪТ намира, че предложението на прокурора е основателно по следните съображения:

От писмените доказателства по делото се установя, че деянията са извършени в условия на реална съвкупност, поради което са налице предпоставките за определяне на едно най-тежко наказание по посочените наказателни производство, а именно НОХД 1490/2023 г. по описа на СРС, НО, 21 състав и НОХД № 1193/2022 г. по описа на РС-Перник.

Ето защо, СЪДЪТ намира, че на осъдения М. следва да бъде наложено едно общо най-тежко наказание ЛОС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК, следва да бъде приспаднато времето, 4 през което осъденият е бил задържан по ЗМВР и с МНО „Задържане под стража“, считано от 02.09.2022 г. до 17.02.2023 г.

Така мотивиран, на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на П. Ц. М. с ЕГН: ********** на основание чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД 1490/2023 г. по описа на СРС, НО, 21 състав и НОХД № 1193/2022 г. по описа на РС-Перник, а именно наложеното му по НОХД 1490/2023 г. на СРС, НО, 21 състав, наказание ЛОС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното общо най-тежко наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето през, което осъденият е бил задържан с МНО „задържане под стража“ и по реда на ЗМВР, считано от 02.09.2022 г. до 17.02.2023 г.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15 дневен срок пред СГС по реда на глава ХХІ от НПК 15-дневен срок, считано от днес.