Решение № 182 от 26.08.2022, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. гр.Несебър, 26.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен М. Дойков при участието на секретаря Мая Р. Деянова като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Административно наказателно дело № 20222150200341 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59д – 63д от ЗАНН.

Производството е образувано по жалба, подадена от Й. К. Г., ЕГН **********, гр. ************ чрез адв. Д.Г., АК гр. Бургас, гр. Бургас, ул.

„Цар Симеон I” № 111, вх. 2, ет. 1 срещу Наказателно постановление № 220304- 000182 от 05.04.2022г., издадено от И.Г.. Т., Началник Сектор в ОД МВР Бургас, РУ Несебър, с което на жалбоподателя на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 200.00 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца. Г. е наказан за това, че на 17.02.2022г., около 16.40часа, на ГП № I- 9 Е 87, при КПП „Кошарица“, в посока от гр. Варна към гр. Бургас, е управлявал товарен автомобил с рег. № ****** собственост на ЕТ „*******“, като при извършената проверка било установено, че превозното средство е със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП на 25.10.2021г. – МПС не е регистрирано по надлежния ред. Посоченото е квалифицирано като нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП – управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. На основание Наредба № Iз- 2539 на МВР са отнети и 10 контрони точки.

Жалбоподателят Й. К. Г., гр. Бургас е останал недоволен от така наложеното му наказание и го обжалва чрез адв. Д. Г.. Наказаният намира наложеното наказание за незаконосъобразно, а издаденото наказателно постановление за съставено в противоречие с процесуалния и материални закон. Наред с това Г. намира извършеното за деяние, спрямо което следа да се приложи чл. 28 от ЗАНН. В съдебно заседание наказания не се явява, представлява се от адв. Д. Г., АК гр. Бургас. Защитник не оспорва, че на посочената в НП дата Г. е управлявал посоченото МПС. Не се спори и относно факта, че към тази дата регистрацията на товарният автомобил е била прекратена. Адвокат Г. претендира, че Г. не е бил наясно с факта на 1 прекратяване на регистрацията. По делото не били представени и събрани доказателства, които да доказват, че водачът е знаел за прекратената регистрация. Липсата на субективна страна правело деянието несъставомерно. Сочи се съдебна практика. Моли се за цялостна отмяна на наказателното постановление и присъждане на разноски.

Административнонаказващият орган не се явява и не се представлява по делото. С изрично становище се иска потвърждаване на наказателното постановление.

Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Несебър не се представлява.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Н а 17.02.2022г. З.Л.Д. и Д.К.Д.- служители на РУ Несебър изпълнявал служебните си задължения на ГП I – 9 , при КПП „Кошарица”. Около 16.40часа за проверка бил спрян т.а. „Мерцедес 410“ с рег. № *******, собственост на ЕТ „*******“ гр. Бургас. Товарният автомобил се движел в посока от гр. Варна към гр. Бургас и бил с водач Й. К. Г., гр. Бургас. При проверката било установено, че товарният автомобил е със служебно прекратена регистрация по реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП от 25.10.2021г.

Полицай Захари Д. съставил АУАН бл. № 142079/ 17.02.2022г., в който вписал, че Й. К. Г. е извършил нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Актът бил предявен на Г., който не вписал възражения и го подписал. Въз основа на установеното от двамата полицаи била образувана пр.пр. № 2311/2022г. на РП Бургас, ТО Несебър, рег. № 304р- 3603/ 2022г. на РУ Несебър. След извършване на възложената проверка, с Постановление от 18.03.2022г. на наблюдаващия прокурор било отказано образуване на досъдебно производство за деяние по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Наказателното производство било прекратено. Становището на прокуратурата е било, че няма извършено деяние от общ характер, поради липсата на субективна страна у Г. за извършване на деянието.

На 05.04.2022г. е било издадено процесното Наказателно постановление № 22- 0304- 000182.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото доказателства: АУАН бл. № 142079/ 17.02.2022г. , Наказателно постановление № 22- 0304- 000182 от 05.04.2022г., Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, пр.пр. № 2311/2022г. на РП Бургас, ТО Несебър, рег. № 304р- 3603/ 2022г. на РУ Несебър, както и другите приобщени към доказателствата писмени материали.

От правна страна:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от лице имащо правен интерес, чрез наказващия орган, в законоустановения по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН за това 14- дневен срок. И АУАН и наказателното постановление са издадени от компетентните органи , видно от приложената по делото Заповед № 8121з1632/ 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи. Спазени са сроковете по чл. 34 от ЗАНН.

Разгледана по същество е основателна.

Безспорно е установено, че на 17.02.2022г. жалбоподателят Й. К. Г., ЕГН 2

**********, гр. ************ е управлявал МПС - т.а. „Мерцедес 410“ с рег.

№ *******, собственост на ЕТ „*******“ гр. Бургас. Водачът е пътувал в посока гр. Бургас , като около 16.40часа е спрян за проверка от полицаи Д. и Д. на ГП I – 9 , при КПП „Кошарица”. По делото не се спори, че т.а.

„Мерцедес 410“ с рег. № ******* е бил със служебно прекратена регистрация.

Видно от справката на РУ МВР Несебър в системата на ПП КАТ на 25.10.2021г. е извършено прекратяване на регистрацията на товарния автомобил на осн. чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, като е отбелязано, че това е станало въз основа на док. № 4903/ 23.08.2021г. на нотариус 324. Разпоредбата на чл.

143, ал. 15 от ЗДвП сочи, че служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Такова отбелязване е направено на 25.10.2021г., когато е изтекъл двумесечния срок от датата на регистрираната сделка за товарния автомобил – 23.08.2021г. Т.е. след 25.10.2021г. служебно регистрацията на МПС е била заличена.

Наказващият орган не е ангажирал и доказателства за наличие на субективната страна на извършеното нарушение. По делото са събрани писмени доказателства – писмени обяснения на наказания и на собственика на превозното средство С.М.Щ., както и съдържащите се в преписката на РП Бургас, ТО Несебър, от които може да се заключи недоказаността на субективната страна на деянието. От писмените доказателства не се доказва, че водачът Г. е знаел, че ползваният от него товарен автомобил е бил със служебно прекратена регистрация. Съгласно чл. 18б, ал. 1, т. 10 вр. чл. 18, т. 2 от Наредба I – 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистриране на ППС, служебно се прекратява регистрацията „по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство”. За тези действия на контролните органи собственикът не се уведомява. В случая Г. е само водач на МПС и за него няма задължение да регистрира МПС и да знае за това задължение. Няма представени доказателства Г. да е знаел по друг начин за тази прекратена регистрация, а от съставените при проверката писмени доказателства – АУАН, няма данни водачът да не е носил други нужни за ползването и управлението на МПС - то документи.

От всичко гореизложено, настоящия състав счита, че следва оспореното наказателно постановление да се отмени изцяло.

По разноските. Жалбоподателят е направил разноски в размер на 500.00лева за адвокатска защита, които следва да му бъдат присъдени. Съдът не намира сумата за прекомерна. Съгласно чл. 8, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1/ 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, дължимата минимална сума е 300.00лева при материален интерес до 1000.00лева. В случая следва да се посочи, че освен наложената глоба , наказаният е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, което прави наложената санкция по – тежка от такава , при която се налага само глоба. Договорената сума е съобразена със защитата срещу така наложените наказания и не е прекомерна, съобразно общия защитаван от адвоката интерес на жалбоподателя.

По отношение отнетите 10 контролни точки по Наредба № Із3 2539/17.12.2012 г. на МВР за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение, обн. ДВ бр.1/04.01.2013 г., в сила от 04.02.2013г. - това отнемане на контролни точки не е санкция по смисъла на ЗДвП и не следва съдът да се произнася изрично по него.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН и чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 22- 0304- 000182 от 05.04.2022г., издадено от И.Г.. Т., Началник Сектор в ОД МВР Бургас, РУ Несебър, с което на Й. К. Г., ЕГН **********, гр. ************ на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 200.00 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, като неправилно и незаконосъобразно.

ОСЪЖДА ОД МВР гр. Бургас, на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, да заплати на Й. К. Г., ЕГН **********, гр. ************, сумата от 500.00лева /петстотин лева/ разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________ 4