Протокол № 733 от 01.12.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 733 гр. Пазарджик, 30.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д. Б. Бишуров при участието на секретаря Петрана Ив. Динева и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20235200201019 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Осъденият И. Х. Д., редовно призован се явява в съдебната зала.

За Затвора - Пазарджик се явява Началника В. П. К..

За ОП Пазарджик се явява прокурор С. П..

ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.

439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

И. Х. Д. - роден на 11.02.1975 година в град Пазарджик, с поС.ен адрес с.

К. Д., ул. „Д. Б.„ № 28, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Д. и становището на Началника на 1

Затвора В. К., както и психологическото становище.

НАЧАЛНИК К. : Да се приемат представените доказателства.

Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 8 месеца и 8 дни .

ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение.

ПРОЧИТА досието на осъдения Д..

ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

НАЧАЛНИК К.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

НАЧАЛНИК К.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода И. Д. преди това е осъждан 5 пъти за различни видове престъпления. По настоящата присъда, която е в размер за 1 година е постановена за 3 отделни престъпления – заплаха за убийство на жена, с която е живеел и за заплаха с убийство на двама полицаи. На осн. чл. 57 ЗИНСЗ съдът е определил първоначално „общ режим“ и едно общо наказание за трите присъди в размер на 1 година. Присъдата е била обжалвана и потвърдена от ОС Пазарджик.

2

Същият преди присъдата при първоначален общ режим е бил настанен в общежитие от „открит тип“ към Затвора в гр. Пазарджик. На осн. чл. 24 от НК с Определение № 245/06.04.2023 г. РС Пазарджик определя едно общо най-тежко наказание от 1 година, като го завишава с 6 месеца „лишаване от свобода“. Фактически към настоящия момент търпи присъда в размер на 1 г. и 6 месеца. Същият е постъпил е на 7 март 2023 г. в общежитието.

Поведението е било доста променливо в общежитието, имал е редица негативни прояви, което е наложило преоценка на рисковите фактори, за това с моя Заповед от 4 юли 2023 г. е бил настанен в корпуса на Затвора и е било изготвено предложение до ОС Пазарджик за промяна на настаняването, т. е. от открит тип в закрит тип. С определение № 382/12.07.2023 г. по ЧНД № 67/2023 г. ОС Пазарджик определя осъденият Д. да бъде преместен от затворническо общежитие от открит тип в затворническо заведение от закрит тип за изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода. Същият не е самокритичен спрямо извършеното правонарушение, изтъква факт, че приятелката му, с която е съжителствал се е възползвала от него некоректно и материално. Не приема отговорността за правонарушението, счита себе си за жертва на полицейски тормоз и т.н.

Отношението му към труда е избирателно. За краткия период в общежитието не е полагал труд, след преместването му в корпуса на Затвора заяви желание да работи в цех АББ, но когато трябваше да бъде назначен, същият е отказал да работи. За този период не е полагал труд. Същият въпреки корекционното въздействие и психологическото консултиране не показва желание за приемане на съвети и препоръки от страна на служебните лица. Запознат е с изискванията и правилника за вътрешния ред, но е склонен системно и умишлено да ги нарушава. Затова са му наложени за кратък период две дисциплинарни наказания за различни нарушения. На 14.11.2023 г. беше включен в специализирана групова работа „Толерантност в затвора – толерантност в живота“. Същият отказа да участва активно. От изготвената първоначална оценка на риска от рецидив е определен като среден, на границата с високия - 78 точки. По конкретния повод относно молбата му е направена нова оценка, която вече рискът от рецидив е скочил като висок - на 101 точки. Рискът за сериозни вреди както в Затвора и извън него, така и за затворниците и служителите е висок. Имайки предвид всичко това нашето мнение е да не бъде уважена молбата му за условно предсрочно 3 освобождаване за остатъка, който към днешна дата е 8 месеца и 8 дни.

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател аз също считам, че не са налице предпоставки за условно предсрочно освобождаване, което да бъде приложено по отношения на лишения от свобода. Категорично е доказателството, че корекционната работа по отношение на същия следва да продължи, тъй като досегашната такава, макар и активна от страна на пенетенциарната администрация не е дала никакви резултати. Не на последно място са множеството наказания, само за последния месец същият е наказван 4 пъти. С оглед всички тези обстоятелства, както и високия риск от рецидив дават основания, че молбата за условно предсрочно освобождаване не следва да се уважи.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.: Аз участвах в курса за толерантност и го изкарах, въпреки, че началникът каза, че не съм искал да участвам. Относно нежеланието ми да работя, при разпределението исках да ми обяснят в какво се състои работата, какви са нормите. Не ми беше обяснено и затова не съм работил, не съм отказвал работа. Опитах да обжалвам всичките наказания, в момента тече и дело срещу тях.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4