Решение № 10 от 22.01.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. ХАСКОВО, 22.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Търговско дело № 20255600900046 по описа за 2025 година лева.

Предявен е иск за сума в размер на 57 491.40

ИЩЕЦЪТ – „ЕКОТЕРМ ГРУП“ ЕООД – гр.Хасково твърди, че на 19.06.2023 год. с ответника сключили неформален договор за доставка на 176 бр. еднолицеви панели Mono Full screen, 560 W – DHM – Т 72 Х10/В F/ FС, за което ответникът издал фактура № 256 от 19.06.2023 год. на стойност 67 742.40 лева с ДДС, сумата по която следвало да бъде заплатена авансово от ищеца в полза на ответника, срещу поето от последния задължение да достави поръчаната стока в срок до 60 дни. В изпълнение на постиганата договорка, на 20.06.2023 год. ищецът заплатил на ответника сумите от 37 742.40 лева и от 30 000 лева, на основание цитираната по-горе фактура, с което изпълнил поетите към ответника задължения.

Считано от 20.08.2023 год., ответникът изпаднал в забава поради неизпълнение на поетите от него задължения за доставка но договореното количество панели. На 14.02.2024 год. била сключена спогодба, уреждаща взаимоотношенията им по договора за доставка от 19.06.2023 год., действието на който било прекратено по взаимно съгласие на страните, поради отпаднал интерес от страна на ищеца и невъзможност на ответника да изпълни поръчката. Съгласно чл.7, ал.1 от спогодбата ответникът се задължил да възстанови в срок до 31.03.2024 год. получената продажна цена от 67 742.40 лева, ведно с договорено обезщетение за неизпълнение в размер на 3 000 лева.

Поради неизпълнение на спогодбата от страна на ответника, сключили Анекс № 1 към договора за спогодба от 29.04.2024 год., съгласно чл.1 от който обезщетението за забава е увеличено от 3 000 лева на 10 000 лева, а крайният срок за погасяване на продажната цена, ведно с обезщетението от 10 000 лева 1 е определен до 31.01.2024 год. Поради неизпълнение на договорките по Анекса и след наложен запор върху банковите сметки на ответника, по искане на последния, на 16.09.2024 год. било сключено споразумение, с което се признавало за установено между страните, че задълженията на ответника възлизат на 75 191.40 лева, включващи 67 742.40 лева – главница, 3 000 лева – обезщетение за неизпълнение и 4 449 лева – разноски, с договорен срок за плащане до 30.12.2024 год. Предвидена била неустойка /обезщетение за забава/, съгласно чл.2, ал.3 в размер на 300 лева – дневно за всеки просрочен ден, но не повече от 10 % от общото задължение, като на това основание поради продължителното неизпълнение е била начислена неустойка в размер на 6 000 лева. В периода от 17.01.2025 год. до 24.03.2025 год., ответникът извършил частични плащания в размер общо на 23 700 лева, с които погасил начислената неустойка по чл.2, ал.3 от споразумението от 16.09.2024 год. и частично задължението по чл.1, ал.1. С оглед на изложеното моли за решение, с което съдът осъди ответника да му заплати сумата в размер на 57 491.40 лева, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ - „ЛАМПИРИД ЦЗ“ ООД

/ЛИМИТИД/, чуждестранно юридическо лице с идентификационен номер при Чешкия търговски регистър: 05308534 и български ДДС № BG3076496578, със седалище и адрес на управление: Чехия, гр.Прага, район „Питковице“, ул.“Кременачова“ № 90/6 – оспорва иска.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Като писмено доказателство по делото е приета фактура № 256 от 19.06.2023 год. за сума в размер на 67 742.40 лева, с ДДС, представляваща стойността на 176 бр. еднолицеви панели Mono Full screen, 560 W – DHM – Т 72Х10/ВF/ FС, при договорено авансово плащане, срок на доставката до 60 дни, доставчик – ответното дружество и получател – ищеца.

Като писмени доказателства по делото са приети и 2 бр. преводни нареждания за кредитен превод от 20.06.2023 год., за суми по на 37 742 лева и 30 000 лева, приведени от ищеца в полза на ответника. Като основание за превода е посочен номера на цитираната по-горе фактура.

На 14.02.20204 год. страните по делото са сключили договор за спогодба, в чл.6 от който е обективирано съгласието им за прекратяване на договора за доставка на стоката, описана в цитираната погоре фактура, като ответникът се е задължил в периода от 15.02.2024 год. до 31.03.2024 год. да върне на ищеца сумата от 67 742.40 лева и заплати обезщетение за неизпълнение на договора за доставка в размер на 3 000 лева, съгласно чл.7, ал.1, т.3 и чл.5, т.5.

На 29.04.2024 год. страните по делото са подписали Анекс № 1 към договора за спогодба, съгласно чл.1 от който размерът на обезщетението за неизпълнение на договора от 3 000 лева е увеличен на 10 000 лева, а срокът за заплащане на сумата от 67 742.40 лева е 2 продължен до 31.05.2024 год.

На 16.09.2024 год. между страните по делото е подписано нотариално заверено споразумение, с което са приели за установено, че общото задължение на длъжника възлиза на 75 191.40 лева, включващо 67 742.40 лева – главница, 3 000 лева – обезщетение за неизпълнение и 4 449 лева – разноски, ведно със законна лихва, считано от датата на подписване на споразумението, което е договорено да бъде изплатено от ответника в срок до 30.12.2024 год. Съгласно чл.2, ал.3 от споразумението при забава на плащането в указания срок, длъжникът дължи на кредитора обезщетение за забава в размер на 300 лева за всеки просрочен ден, но не повече от 10 % от дължимата сума.

При така установената по делото фактическа обстановка, като безспорно съдът приема наличието на валидно възникнало между страните търговско правоотношение, учредено по силата на сключен помежду им на 19.06.2023 год. неформален договор за доставка на 176 бр. еднолицеви панели Mono Full screen, 560 W – DHM – Т 72 Х10/В F/ FС, на стойност 67 742.40 лева с ДДС, която сума е изплатена изцяло по банков път от страна на ищеца в полза на ответника. По отношение на тези обстоятелства страните по делото не спорят. Същите обосновават извод за това, че ищецът с факта на извършено от него авансово плащане на цената на договорената стока, се явява изправна страна по договора за доставка на панели.

Като безспорно установено съдът приема и това, че сключеният между страните неформален договор за доставка на панели е прекратен по взаимно съгласие, обективирано в т.6 от сключения помежду им договор за спогодба от 14.02.2024 год., поради допуснато от ответника пълно неизпълнение на задължението за доставка на договореното количество стока, поради което и на основание чл.55, ал.1, предл.3-то от ЗЗД, същият дължи връщане на сумата, изплатена авансово от ищеца в размер на 67 742.40 лева, поради разваляне на договора, по отношение на който следва да намерят приложение разпоредбите на чл.318 – чл.328 от ТЗ.

Като безспорно съдът приема и това, че от страна на ответника е възстановена част от изплатената от ищеца авансово сума, в размер общо на 23 700 лева с ДДС, в подкрепа на което е налице признание, направено от страна на ищеца. В подкрепа на това обстоятелство са и приетите като писмени доказателства 2 бр. кредитни известия от 30.01.2025 год. и от 31.03.2025 год. за суми в размер на 11 200 лева, с ДДС и съответно на 12 500 лева с ДДС, поради което отговорността на ответника следва да бъде ангажирана за сумата в размер на 44 042.40 лева, определена като разлика между 67 742.40 лева – заплатена от ищеца авансово цена и 23 700 лева - възстановена от ответника.

Сключените между страните договор за спогодба от 14.02.2024 год., Анекс № 1 от 29.04.2024 год. към договора за спогодба и нотариално заверено споразумение от 16.09.2024 год., по своята правна същност представляват извънсъдебна спогодба по смисъла на чл.365, ал.1 от ЗЗД, които имат значение на юридически факти, релевантни за 3 спорното право. Доколкото същите са валидни, съдът трябва да реши делото съобразно тях, като зачете техния материалноправен ефект. Срещу него ответникът може да се брани с възражение за нищожност или унищожаемост на сключените спогодби, което не бе сторено в настоящото производство, поради което и заявеното от него в отговора на исковата молба позоваване на чл.306 от ТЗ - за това, че неизпълнението на задължението му да достави на ищеца договореното количество панели, се дължи на непреодолима сила, съдът намира за ирелевантно, изхождайки от признанието на ответника, че е неизправна страна по договора, обективирано в цитираните по-горе договор, анекс и споразумение, довело до прекратяване на неформалния договор, сключен с ищеца. От друга страна в подкрепа на твърдението, че неизпълнението на договора е поради независещи от ответника причини, не бяха представени безспорни и категорични доказателства, установяващи същото, включително и такива, които да установяват изпълнение на задължението му да уведоми писмено ищеца, съгласно изискването, предвидено в ал.3 на цитирания законов текст.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице основанията за ангажиране отговорността на ответника, като същият следва да бъде осъден да заплати на ищеца исковата сума в размер на 57 491.40 лева, формирана като сбор от следните вземания: 44 042.40 лева – невърнат остатък от получена на отпаднало основание, цена по неформален договор за доставка от 19.06.2023 год.; 3 000 лева – обезщетение за неизпълнение и 4 449 лева – разноски, дължими съгласно чл.1, ал.1 от споразумение от 16.09.2024 год., и 6 000 лева – неустойка, дължима съгласно чл.2, ал.3 от цитираното споразумение, съгласно направено от ищеца уточнение, обективирано в молба с вх.№ 12598 от 01.12.2025 год.

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени сторените от него разноски в размер общо на 2 761.66 лева, съгласно приложен по делото списък на разноските по чл.80 от ГПК.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА

„ЛАМПИРИД

ЦЗ“

ООД

/ЛИМИТИД/, чуждестранно юридическо лице с идентификационен номер при Чешкия търговски регистър: 05308534 и български ДДС № BG 3076496578, със седалище и адрес на управление: Чехия, гр.Прага, район „Питковице“, ул.“Кременачова“ № 90/6, представлявано от управителя Стоян Василев Вутов, ЕГН **********, с адрес за кореспонденция – гр.София, ул.“Едисон“ № 35, ет.4, да заплати на „ЕКОТЕРМ ГРУП“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление – гр.Хасково, ул.“Димитровградско шосе“ № 4 , сумата в размер на 57 491.40 /петдесет и седем хиляди четиристотин деветдесет и един лева и четиридесет стотинки/ лева, формирана като сбор от следните вземания: 44 042.40 лева – невърнат остатък от получена на 4 отпаднало основание, цена по неформален договор от 19.06.2023 год. за доставка на 176 бр. еднолицеви панели Mono Full screen, 560 W – DHM – Т 72 Х10/ВF/ FС, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба – 14.04.2025 год. до окончателното й изплащане; 3 000 лева – обезщетение за неизпълнение и 4 449 лева – разноски, дължими съгласно чл.1, ал.1 от споразумение от 16.09.2024 год., и 6 000 лева – неустойка за периода от 31.12.2024 год. до 09.01.2025 год., дължима съгласно чл.2, ал.3 от споразумение от 16.09.2024 год.

ОСЪЖДА

„ЛАМПИРИД

ЦЗ“

ООД

/ЛИМИТИД/, чуждестранно юридическо лице с идентификационен номер при Чешкия търговски регистър: 05308534 и български ДДС № BG 3076496578, със седалище и адрес на управление: Чехия, гр.Прага, район „Питковице“, ул.“Кременачова“ № 90/6, представлявано от управителя Стоян Василев Вутов, ЕГН **********, с адрес за кореспонденция – гр.София, ул.“Едисон“ № 35, ет.4, да заплати на „ЕКОТЕРМ ГРУП“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление – гр.Хасково, ул.“Димитровградско шосе“ № 4 , сумата в размер на 2 761.66 /две хиляди седемстотин шестдесет и един лева и шестдесет и шест стотинки/ лева – деловодни разноски.

Решението може да се обжалва пред

Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 5