Решение № 10 от 26.01.2026, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Б., 26.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА в присъствието на прокурора М. Д. С. като разгледа докладваното от ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251610100914 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 28 и сл. ЗЗДет.

Образувано е по молба на Д. “С.”- град Б. с искане за промяна на предприетата мярка за закрила по отношение на детето Д. Н. С., като бъде прекратено настаняването му при С. В. И. /близък/ и същото да бъде настанено в социална услуга за резидентна грижа Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждане /ЦНСТДБУ/ - гр. Б. за срок от 1 година, като се определи и режим на лични контакти на майката в присъствието на представител на социалната услуга.

В молбата се поддържа, че детето е с неизвестен баща, а майката се е дезинтересирала от него. Съгласно решение по гр.д. № 20251620100845 по описа на РС – Лом детето е настанено в семейството на С. В. И. /близък на детето/ за срок до промяна в обстоятелствата, свързани с интереса на детето, считано от датата на настаняването по административен ред. През месец ноември 2025г. екип на ОЗД/ДСП гр. Монтана установява, че са налице промяна на обстоятелствата по настаняването свързани с интереса на детето Д., а именно на 13.11.2025г. на телефона на Началник ОЗД при ДСП-Монтана 1 е получен сигнал от ИДПС при РУ на МВР-Лом. В сигнала се съобщава, че Д. от два дни е напуснал дома на г-н С. И., живее при приятели и не желае да продължи да живее занапред при него. В хода на работата по случая е констатирано, че между детето и г-н И. са възниквали конфликти ситуации в резултат на които Д. е бягал от жилището му. Със заповед № ЗД/Д-М112/20.11.2025г. на директора на ДСП – Монтана, Д. С. е настанен в ЦНСТДБУ – Б..

В съдебно заседание представителят на Д. “С.”, град Б. поддържа молбата.

Директора на ЦНСТДБУ поддържа така направеното искане.

Представителят на РП – Монтана, ТО – Б. изразява становище, че към настоящия момент е в интерес на детето да бъде настанено в ЦНСТДБУ.

Майката Н. С. Й. редовно призована, не е изразила становище и не взе участие в производството. Уведомяването на родителя в настоящото производство е с цел изразяване на консултативно мнение по предложената мярка /така определение № 246/14.08.2017 год. по гр.д.№ 3138/2017 год. на ВКС,ІІІ г.о.;определение № 348/09.07.2015 год. по гр.д.№ 3507/2015 год. на ВКС,І г.о.;определение № 345/20.09.2016 год. по ч.гр.д.№ 3282/2016 год. на ВКС,ІІІ г.о.;определение № 139/31.05.2016 год. по гр.д.№ 1895/2016 год. на ВКС,І г.о.;определение № 153/08.06.2015 год. по ч.гр.д.№ 1991/2015 год. на ВКС,ІІ г.о./. Поради което участието на родителя в това производство не е задължително, респективно неучастието му и нередовното му призоваване не е пречка за разглеждане на искането. Още повече, че настоящото производство е проведено при участието на представител на прокуратурата, с което е гарантирано съблюдаването на интересите на непълнолетното дете.

Заинтересованата страна – С. В. И. /близкият, при който детето е било настанено/, редовно известен не се яви в съдебно заседание и не изрази становище пред съда.

Детето Д. Н. С. заявява пред съда, че иска да живее в ЦНСТДБУ и там се чувства добре.

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, след като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност всички доказателства по делото и становищата на страните, и като съобрази 2 разпоредбите на закона, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното :

Искането е допустимо, като подадено от легитимиран орган и пред компетентния съд съгласно чл. 30, ал. 1 от ЗЗДет, съответно чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 2 от ЗЗДет, а по същество е основателно.

Детето Д. Н. С. е родено на 23.02.2012 г. от майка Н. С. Й. и баща неизвестен /видно от Удостоверение за раждане на л. 3 от делото/.

С Решение № 269 от 25.07.2025 г. по гр.д. № 845/25 г. по описа на РСЛом /л. 15-16/ детето е настанено в семейството на С. В. И. /близък/ за срок до промяна на обстоятелствата, свързани с интереса на детето.

Със Заповед № ЗД/Д-М-112/20.11.2025г. на директора на ДСПМонтана /л. 5/ детето е настанено в ЦНСТДБУ - гр. Б..

В приетия по делото социален Доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете /л. 6-12/, подробно са изложени обстоятелствата относно физическото, психоемоционалното и психическо състояние на детето, основните му потребности и досегашното му отглеждане.

От социалния доклад се установяват основно следните обстоятелства:

Майката е изоставила детето и напълно се е дезинтересирала от него;

По отношение на детето са предприемани различни мерки за закрила – настаняване в две професионални приемни семейства и настаняване в социални услуги за резидентна грижа - ЦНСТДБУ - гр.

Павликени и ЦНСТДБУ - с. Дрен.

Д. проявява опозиционно поведение, не зачита авторитети, не спазва правила, не посещава училище.

С административна заповед № ЗД/Д-РК-РМ-002/10.03.2025г. на Директор ДСП-Радомир Д. е настанен в семейство на дядото по майчина линия С. В. И. /семейство на роднини/, с адрес: с. Р., което е било потвърдено със съдебно решение.

На 12.11.2025 г. детето Д. е избягало от жилището на дядото в с. Р. и вечерта не се е прибрало, като е върнато в дома му след предприети издирвателни действия от страна на органите на МВР;

Д. е заявил, че не желае да живее при своя дядо, който също е 3 изразил нежелание да продължи да се грижи за Д. в семейството си.

Няма данни за други близки или роднини, които да имат желание да полагат грижи за момчето;

Единствената алтернатива към момента за отглеждане на Д. е той да бъде настанен за отглеждане в ЦНСТ за деца без увреждания гр. Б., където се отглежда и в момента.

В проведеното съдебно заседание директорът на ЦНСТДБУ заяви, че дядото е болен, като не е изразил желание да се грижи за детето.

По делото има данни, че е налице неразбирателство между дядото С.

В. И. и детето, като дядото не успява да се справи с отглеждането на детето и не е способен да му окаже необходимия родителски контрол, при което не е в състояние да осигури сигурна и защитена семейна среда на момчето.

Пред съда детето заяви, че желанието му е да продължи да живее в ЦНСТДБУ – Б. – „Отлично се чувствам там. Харесва ми там. За сега искам да живея в ЦНСТ“.

Следва да се съобрази и желанието на самото дете, което не желае да живее със С. В. И. и категорично заяви пред съда, че иска да живее в ЦНСТДБУ – Б., където се чувства по-добре.

Предвид така установените обстоятелства съдът намира, че в интерес на Д. е да бъде променена взетата по отношение на него мярка за закрила, като бъде прекратено настаняването му в семейството на С. В. И. и детето да бъде настанено в ЦНСТДБУ – Б., където същото е настанено и към настоящия момент, чувства се добре и иска да продължи да бъде отглеждано там.

Д. продължава да е дете в риск по смисъла на §1 т.11, буква „в“ от ДР на ЗЗДет, за което съществува опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие.

Все още са налице предпоставките по чл. 25, ал. 1, т. 2 ЗЗДет за настаняване на детето извън семейството – бащата е неизвестен, а майката без основателна причина трайно не полага грижи за детето, в смисъла на дължими, нужни, адекватни и подходящи за правилното развитие на детето грижи и напълно се е дезинтересирала от него.

С оглед гореизложеното съдът намира, че следва да се постанови 4 исканата промяна във взетата мярка по отношение на детето, като същото бъде настанено в ЦНСТДБУ – Б.. В случая няма установени други близки или роднини, които имат желание да полагат грижи за отглеждането и възпитанието на детето. Не е установено подходящо приемно семейство за момчето. Ето защо съдът следва да определи следващата по ред мярка за закрила на детето – настаняването му в социална услуга за резидентна грижа.

Съдът намира, че това в случая е най-подходящата мярка за закрила на детето, тъй като при невъзможност за отглеждането на детето в семейна среда тази мярка ще допринесе в най-голяма и адекватна степен за социалната му интеграция и за отглеждането му в среда, близка до семейната, а и ще способства за физическото и психическото му развитие. Поради това определянето на тази мярка съответства в най-пълна степен на интересите на детето, както и на желанието на самото дете.

На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДет съдът следва да определи и срока на настаняването на детето. Молителят ДСП предлага детето да бъде настанено за срок от 1 година, който съдът намира за подходящ с оглед установените по делото факти и трайната незаинтересованост на майката от детето.

Молителят предлага да бъде определен режим на лични контакти на майката - всеки първи понеделник на месеца от 15:00 часа до 16:00 часа, като всяка една от срещите да се осъществява в присъствието на представители на социалната услуга. Така предложеният режим на лични контакти съдът намира, че е подходящ и в интерес на детето с оглед запазване на връзката с неговата майка.

На основание 28, ал. 4 ЗЗДет съдът е длъжен да постанови незабавно изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 30, вр. чл. 29, ал. 1, т. 8 и т. 9 от ЗЗДет, настаняването на детето Д. Н. С. с ЕГН ********** в семейството на С. В. И. с ЕГН ********** /дядо по майчина линия/, постановено с Решение № 269 от 25.07.2025 г. по гр.д. № 845/25 г. по описа на Районен съд – Лом, поради промяна на мярката за закрила и промяна на обстоятелствата свързани с 5 детето.

НАСТАНЯВА на основание чл. 28, ал. 4, вр. чл. 26, ал. 1 от ЗЗДет детето Д. Н. С. с ЕГН ********** в социална услуга за резидентна грижа Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждане гр. Б. адрес: гр. Б., ул.

"Ашиклар" № 7 / социална и интегрирана здравно - социална услуга за резидентна грижа /, за срок от 1 /една/ година, считано от влизане на решението в сила.

ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични контакти на майката Н. С. Й. с ЕГН ********** с детето Д. Н. С. С ЕГН **********: всеки първи понеделник на месеца от 15:00 часа до 16:00 часа, като всяка една от срещите се осъществява в присъствието на представители на социалната услуга.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет незабавно изпълнение на решението.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Монтана в 7дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________ 6

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Б., 26.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА в присъствието на прокурора М. Д. С. като разгледа докладваното от ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251610100914 по описа за 2025 година