Протокол № 8 от 08.06.2021, Окръжен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 8 гр. Кюстендил , 07.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Надя Сп. Георгиева

Членове:Калин К. Василев

Мирослав М. Начев при участието на секретаря Любка Евг. Николова и прокурора Владимир Иванов Мицов (ОП-Кюстендил)

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Сп. Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20211500600291 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

....................................................................

Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 65, ал.8 НПК. Образувано е по частна жалба от служебния защитник на обвиняемия Г. ИЛК. ИЛ. срещу протоколно определение № 45/31.05.2021 г., постановено по ЧНД № 559/2021 г. по описа на ДнРС, с което не е уважена молбата на обвиняемия за изменение на мярката му за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека, взета по дос.пр-во № 614/2020 г. по описа на РУ на МВР – Дупница Навеждат се доводи за незаконосъобразност на определението. Моли се за изменение на мярката в по-лека.

КнОС, след преценка на жалбата, доводите на страните по време на съдебните въззивни прения и доказателствата, за да се произнесе взе предвид следното:

С постановление от 23.10.2020 г. на Районна прокуратура – Дупница е постановено започване на дос.пр-во за престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал.1 НК, изразило се в това, че за времето от м.10.2016 г. до 27.07.2020 г. в гр.Дупница (непосочено в постановлението лице) се е заканил с убийство на Наталия и Уляна И.и, като заканването би могло да възбуди 1 основателен страх за осъществяването му и е извършено в условията на домашно насилие.

С постановление от 19.02.2021 г. Г. ИЛК. ИЛ. е привлечен като обвиняем по дос.пр-во № 614/2020 г. за 4 престъпления по чл. 144, ал.3 вр. ал.1 от НК, 3 от които са извършени при условията на чл. 26, ал.1 НК, за периода, както следва: Първото - за времето от началото на месец март 2020 г. до месец септември 2020 г., второто и третото – за времето от 14.03.2019 г. до 20.01.2021 г. и четвъртото – на 18.02.2021 г. срещу полицейски служител, на който се заканил в убийство, заявявайки: „Ще наръгам някой полицай, ще наръгам някой от Вас“, като е размахвал кухненски нож.

Към 02.11.2020 г. обвиняемият е неосъждан, освобождаван е от наказателна отговорност с Решение на СРС в сила от 21.10.2006 г. за хулиганство по чл. 325, ал.1 НК. За периода от 01.01.2017 г. до 16.12.2020 г. срещу обвиняемия са образувани в ДнРС 3 граждански дела по Закона за защита от домашно насилие с молители Уляна И.а и родителите му, като единствено по гр.д. № 1926/2017 г. е издадена заповед за незабавна защита и са наложени мерки. Образуваното през 2019 г. гражданско дело е прекратено.

Срещу обвиняемия са подадени множество жалби в РУ на МВР Дупница от родителите му и неговата сестра за физическо насилие.

За времето от образуване на дос.пр-во (23.10.2020 г.) до настоящия момент (07.06.2021 г.) са събрани гласни доказателствени средства чрез показанията на пострадалите свидетели – Н.И.а – сестра на обвиняемия, У. и И.И.и – родители на обвиняемия и полицейските служители М. М., С. Е., В.С., Б. Г. М. М.и В. М..

Назначени и изготвени са две съдебно-психолого-психиатрични експертизи.

Първата е изготвена от в.л д-р И.И. – психиатър-невролог и психолог О. М.на 03.03.2021 г. Според експертите освидетелствания Г.И. не страда от психично заболяване, а от личностово разстройство във варианта – емоционално нестабилна личност; могъл е да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си в момента на извършване на продължаваните деяния – почти всекидневно от 2017 г. до 20.01.2021 г.; не страда от умствена недоразвитост или продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието; може да участва във фазите на наказателния процес и да дава достоверни обяснения за обстоятелствата по делото, но има ограничена възможност на защитата си. В експертизата е посочено, че обвиняемият следва да бъде настанен за диагностично уточняване в специализирано психиатрично заведение СБАЛЛС Ловеч в психиатрично отделение.

С постановление от 17.03.2021 г. на разсл.полицай по дос.пр-во е назначена повторна експертиза. Последната е изготвена на 17.05.2021 г. от доц.д-р С.П. – специалист по психиатрия, началник на Първа психиатрична клиника при УМБАЛ „Д-р Георги Странски“, д-р Л.Т.– специалист по съдебна психиатрия, началник на ОДНБПЗ при УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕООД Плевен, асистент в Катедра „Психиатрия и медицинска 2 психология“ при Медицински университет - Плевен и д-р Пл.Г. – началник на психиатрично отделение при СБАЛЛС Затвора Ловеч. Според посочените вещи лица обвиняемият страда от Параноидна шизофрения. Не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си в момента на извършване на продължаваните деяния – през периода от 2017 г. до 20.01.2021 г.; През посочения период и преди това е бил в продължително разстройство на съзнанието. Психичното състояние на И. е медицинска пречка, възпрепятстваща пребиваването му в условията на арест и спрямо него не може да бъде прилагана определената му мярка за неотклонение „задържане под стража“. Налице е висок потенциален риск от извършени на последващи обществено опасни деяния. Следва да бъде настанен в психиатрично лечебно заведение за лечение и предотвратяване на последващи разрушителни агресивни действия от него срещу семейството му, към което е налудно виксиран. Психичната психотична болест при освидетелствания е медицинска предпоставка за настаняването му на принудително лечение в съответствие с чл.89, б.“б“ от НК, което може да се осъществи в ЦПЗ – Благоевград, като периодично се оценява хода на психичната болест.

КнОС, предвид гореизложеното намира обжалваното определение за незаконосъобразно и подлежащо на отмяна. Така приема съдът, защото взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „задържане под стража“ е неподходяща и недопустима, предвид здравословното му състояние. Последното, според СППЕ от 17 май 2021 г. категорично изключва престоя му в арест на основание мярка за неотклонение „задържане под стража“ и налага незабавно лечение в Специализирано психиатрично заведение.

МН „ЗС“ следва да се отмени и поради това, че в конкретния случай, разследването е в неразумен срок, което обстоятелство, с оглед вида на престъпленията, броя и вида на извършените процесуално-следствени и събраните доказателства, в т.ч. последната СППЕ, е основание за нейната отмяна

Съдът намира за необходимо да посочи, че здравословното състояние на обвиняемия налага незабавно предприемане на допустимите действия по Закона за здравето или НПК, с цел незабавно адекватно лечение на обвиняемия и предотвратяване на бъдещи противоправни действия.

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение № 45/31.05.2021 г., постановено по ЧНД № 559/2021 г. по описа на ДнРС и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г.И. И. по дос.пр-во № 614/2020 г. по описа на РУ на МВР – Дупница мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Да се съобщи незабавно определението на КнРП и КнОП и да се освободи обвиняемия, ако не се задържа или не следва да бъде настанен на лечение на друго основание от посочените прокуратури.

Определението е окончателно.

Заседанието по делото приключи в 15:10 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

Секретар: _______________________

4