Определение № 26244 от 25.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26244 гр. София, 25.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110151524 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. П. И., ЕГН **********, с адрес в ****, чрез пълномощника й адв. Ц. П. - И., АК – Русе, със съдебен адрес в **** против „У.Е.У.Ц.“ – К.Б., КЧТ, ЕИК /*, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя на клона Хайко Холм.

Твърди се в исковата молба, че Е. П. И. е сключила договор за въздушен превоз с потвърдена резервация: ** на авиокомпания „У.Е.У.Ц..“, за полет № W6 4414, от летище Аликанте (ALC) до летище София (SOF), планиран да излети в 22:05часа на 26.09.2021 г., от летище Аликанте и да кацне по план на летище София в 02:15 часа на 27.09.2021 г. Полетът е изпълнен с „голямо закъснение“ - повече от 3 часа, като е излетял в 01:32 часа със закъснение от 3 часа и 27 минути и кацнал на летище София със закъснение от 3 часа и 8 минути - в 5:23 часа.

Предвид закъснението на полета и неговото разстояние, на основание чл. 7 пар. 1 б.

„б“ от Регламент (ЕО) №261/04 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. относно създаване на общи правила и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, ответникът дължи обезщетение в размер на 400 евро с левова равностойност от 782,34 лв.

Е. П. И. е предявила вземането си против ответника по реда на заповедното производство и въз основа на заявлението й е образувано частна гражданско дело № 67703 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед по чл. 410 от ГПК № 22459 от 15.12.2021 г. е разпоредено „У.Е.У.Ц.“ – К.Б., КЧТ, ЕИК /*, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя на клона Х.Х.да заплати на Е. П. И., ЕГН **********, с адрес в **** , сумата от 782,34 лв. (седемстотин осемдесет и два лева и тридесет и четири стотинки), ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 26.11.2021 г., до окончателното изплащане на вземането, представляваща обезщетение, дължимо на основание чл. 7 параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради закъснение на полет W6 4414 (Аликанте - София) от 26.09.2021 г. В законовия едномесечен срок длъжникът е възразил срещу дължимостта на сумата по заповедта, поради което с разпореждане № 71293 от 08.06.2023 г. е указно на заявителя (ищец в настоящето производство) да предяви иск за установяване на вземането си.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Е. И. обосновава правния интерес от предявяването на иск против „У.Е.У.Ц.“ – К.Б. за установяване 1 дължимостта на сумата от 782,34 лв. (седемстотин осемдесет и два лева и тридесет и четири стотинки), ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 26.11.2021 г., до окончателното изплащане на вземането, представляваща обезщетение, дължимо на основание чл. 7 параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради закъснение на полет W 6 4414 (Аликанте София) от 26.09.2021 г.

С исковата молба ищцата представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

В срока по чл. 131 ГПК, който е изтекъл на 10.06.2024 г., ответникът не депозира отговор на исковата молба. На 24.06.2024 г. пълномощникът на „У.Е.У.Ц.“ – К.Б. представя молба с приложени платежни документи, удостоверяващи плащането на задълженията по заповедта за изпълнение, както и на разноските в настоящето исково производство.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.

По делото е приложено частно гражданско дело № 67703 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 162-и състав, като следва да се даде възможност на страните да изразят становище по приемането на доказателствата в него.

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба.

ДАВА възможност на страните да изразят становище по приемане на писмените доказателства, съдържащи се в частно гражданско дело № 67703 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 162-и състав.

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) Е. П. И. е сключила договор за въздушен превоз с потвърдена резервация: ** на авиокомпания „У.Е.У.Ц..“, за полет № W6 4414, от летище Аликанте (ALC) до летище София (SOF), планиран да излети в 22:05часа на 26.09.2021 г., от летище Аликанте и да кацне по план на летище София в 02:15 часа на 27.09.2021 г.; б) полетът е изпълнен с „голямо закъснение“ повече от 3 часа, като е излетял в 01:32 часа със закъснение от 3 часа и 27 минути и кацнал на летище София със закъснение от 3 часа и 8 минути - в 5:23 часа; в) предвид закъснението на полета и неговото разстояние, на основание чл. 7 пар. 1 б. „б“ от Регламент (ЕО) №261/04 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. относно създаване на общи правила и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, ответникът дължи обезщетение в размер на 400 евро с левова равностойност от 782,34 лв.

2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: ответникът не излага възражения срещу иска, а реално го признава, като погасява претендираните вземания чрез плащане.

2

3. Правната квалификация: предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, във вр. чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.

4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: такива не са направени.

5 . В тежест на ищцата е да установи следните обстоятелства: възникването и съществуването на валидно облигационно правоотношение с ответника по силата на сключен между тях договор за въздушен превоз на пътници, че се е явила своевременно за началото на полета и се е качила на същия с номер W6 4414 по направление от летище Аликанте до летище София на 26.09.2021 г. , както че и полетът е закъснял с повече от 3 часа.

6. В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил задълженията, предмет на исковата претенция.

7. Ответникът признава правото на ищцата да получи обезщетение за закъснението на полета в размер на 400 евро, като плаща същото в хода на производството.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.07.2024 г., 13,15 часа, за която дата и час да бъдат призовани ищцата и ответника.

Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а препис от молбата на ответника и приложенията към нея – към призовката за ищцата.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3