Определение № 4325 от 30.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4325 гр. . 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20251110152198 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на . срещу ., с която ищецът е предявил осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ, във вр. с чл. 45 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати сумата в размер на 3172,02 евро (6203,94 лева), представляваща изплатено застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационни разноски, по щета № . по застраховка . във връзка с настъпило ПТП на . г., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че . г., в гр. . е реализирано ПТП с участието на л. а. марка . с рег. № ., управляван от П. Д., който при извършване на десен завой за маневра паркиране удря паркирания л.а. марка ., модел . с рег. № ., в резултат на което са нанесени щети върху последния автомобил. За реализираното ПТП е съставен двустранен протокол. Ищецът твърди, че е застраховател по полица № . по имуществена застраховка „.+“ на л.а. марка ., модел . с рег. № .. Посочва още, че е заплатил застрахователно обезщетение на застрахованото лице в размер на 3164,35 евро / 6 188,94 лева. С регресна покана ответното дружество било поканено да възстанови сума в размер на 3172,02 евро/6203,94 лева, представляваща размера на изплатеното застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лева, като ответникът отказал изплащане.

Претендира разноски. Моли за допускане на САТЕ, както и свидетелски показания. Прави доказателствено искане по чл. 190 ГПК.

Ответникът . в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор, с който оспорва иска по основание и размер. Признава наличието на застрахователно правоотношение л. а. марка . с рег. № .. Оспорва механизма на настъпване на процесното ПТП, както и че същото е настъпило по вина на застрахования при ., както и че във връзка с процесното събитие са причинени сочените увреждания. Сочи, че е вината за настъпилото ПТП е изцяло на водача на л. а. .с рег. №.. Навежда твърдения, че заявените увреждания не кореспондират по вид с 1 механизма на възникване на произшествието, не за в зоната на контакт, не са свързани с инцидента и не са от това събитие. Прави възражение за съпричиняване. Оспорва размера на изплатеното застрахователно обезщетение с твърдения, че същото е с необосновано завишен размер. По изложените твърдения, моли исковата претенция да бъде отхвърлена.

Претендира разноски. Поставя допълнителни въпроси към СТЕ, прави искане за допускане на свидетелски показания.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:

Правна квалификация на исковете: Иск с правно основание чл. 411 КЗ, във вр. с чл.45 ЗЗД.

Доказателствената тежест се разпределя, както следва:

По иска с правно основание чл. 411 КЗ, във вр. с чл. 45 ЗЗД ищецът следва докаже при условията на пълно и главно доказване следните фактически предпоставки: 1. наличието на действително застрахователно правоотношение по имуществена застраховка между увредения и ищеца, по силата на което да е заплатена процесната сума за отстраняване на вредите по посоченото МПС 2. предпоставките на фактическия състав на чл. 45 ЗЗД - т. е., противоправно деяние на водача на застрахования при ответника автомобил, което да е извършено виновно, да са налице вреди и същите да са в пряка причинно-следствена връзка с деянието.

В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както и всички релевирани от него възражения, включително възражението за съпричиняване.

Като безспорни на основание чл. 153 ГПК не подлежат на доказване следните обстоятелства: че за л. а .с рег. №. е налице валидна застраховка ., сключена с ответното дружество „.; че . е застраховател по полица № . по имуществена застраховка „.+“ на л.а. марка ., модел . с рег. № ., валидна към датата на процесното събитие, във връзка с която е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 6188,94 лева и е сторил ликвидационни разноски по определянето му в размер на 15 лева.

По доказателствените искания на страните:

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени доказателствени средства.

Без уважение следва да бъде оставено доказателственото искане на ищеца за задължаване на ответника да представи застрахователна ., с оглед признанието на тези обстоятелства от ответника.

Следва да се допусне искането за допускане на САТЕ по задачите поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.

Следва да бъде уважено искането на всяка от страните за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на поисканите свидетели.

2

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство.

До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.03.2026г. от 11:20 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице, като им указва най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба писмени доказателства.

БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК, като целящи установяването на безспорни обстоятелства.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки, да отговори на формулираните въпроси в исковата молба и отговора на исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 250 евро, от които 200 евро, вносими от ищеца и 50 евро, вносими от ответника, по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. ., което да се уведоми след внасяне на депозити.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел в режим на призоваване на страната на ищеца, а именно: Т. М. Зд., ЕГН **********, който да бъде призована на посочения от ищеца известен адрес, на служебно установените след справка в . адреси – в случай, че установените са различни от посочения, както и чрез посочения телефон, като ОПРЕДЕЛЯ депозит от 25,56 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел в режим на призоваване на страната на ответника, а именно: П. В. Д., който да бъде призована 3 на посочения от ответника известен адрес, на служебно установените след справка в . адреси - в случай, че установените са различни от посочения, както и чрез посочения телефон, като ОПРЕДЕЛЯ депозит от 25,56 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай на постигната съдебна спогодба половината от внесената държавна такса подлежи на връщане на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http: //www. justice. government. bg/MPPublicWeb/default. aspx?id=2).

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4