Решение № 260416 от 06.08.2021, Районен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ …

Гр. Враца, 06.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД гр. ВРАЦА, ГО, I състав, в публичното съдебно заседание на шести юли през две хиляди двадесет е първа година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН НИКИФОРСКИ при секретаря Нина Георгиева, като разгледа гр.д. № 1469 по описа на ВРС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 59 от Закона за задълженията и договоритe и чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.

Образувано е по искова молба вх. № 9050 от 02.07.2020 г., депозирана от Община Козлодуй, представлявана от Маринела Георгиева Н. – кмет, чрез адв. А.К., в качеството му на пълномощник срещу „МОСТ МЕДИА“ ЕООД, ЕИК *********,представлявано от Д.Т.Н. - управител, със седалище и адрес на управление: гр. Враца - 3000, ***, ет. 2, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 59 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД/и чл.86, ал.1 ЗЗД, с искане ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 5 864, 92 лв. (пет хиляди осемстотин шестдесет и четири лева и деветдесет и две стотинки) с ДДС, представляваща разходи по демонтирането на 4 (четири) броя рекламни билбордове и 4 (четири) броя конструкции от общински терени, както и разходи за съхранението на 4 (четири) броя рекламни билбордове и 3 (три) броя конструкции от 17.05.2017г. до момента на предявяване на исковата молба. Претендира се също така ответникът да бъде осъден да заплати размера на законната /мораторна /лихва върху главницата в размер на 566.85 лева, считано от

17.07.2019 г. до 01.07.2020 г., както и присъждане на всички разноски във връзка с настоящото съдебно производство.

В исковата молба ищецът твърди, че след изтичане на срока на действие на договор № 60/26.02.2014г. за отдаване под наем на имот /терен/ - общинска собственост, сключен между Община Козлодуй и ответника „МОСТ МЕДИА“ ЕООД, със Заповед № 301/18.04.2017г. на кмета на Община Козлодуй бил определен срок за доброволно премахване на 4 (четири) броя конструкции - рекламни билбордове, с оглед липсата на правно основание същите да бъдат разположени на общински терен. Предвид липсата на доброволно изпълнение от страна на „МОСТ МЕДИА“ ЕООД, със Заповед № 338/09.05.2017г. кметът на Община Козлодуй разпоредил принудително премахване на четирите билборда, за което ответникът е бил уведомен с писмо изх. № 26-00-273/15.05.2017г.След премахването на рекламните съоръжения същите били предоставени за съхранение в Общинско предприятие „Комунална дейност“. Престоят и съхранението на рекламните съоръжения са за сметка на собственика, „МОСТ МЕДИА“ ЕООД, като заплащането се изчислявало съгласно т. 5, предложение първо от Приложение № 1 на Наредба № 4 на Общински съвет за реда за придобиване, управление и разпореждане с имоти и вещи, собственост на Община Козлодуй.Посочва, че за периода 17.05.2017г. - 17.05.2018г. цената е била 4.60 лв. на квадратен метър на месец без ДДС, а след това е била повишена на 5.30 лв., вследствие на промени в цитираната Наредба, като тази цена е валидна и към настоящия момент. Четирите броя рекламни билбордове и три броя конструкции заемат площ от общо 25 кв.м. Дължимата сума за съхранението на 4 (четири) броя рекламни билбордове и 3 (три) броя конструкции, заемащи площ от 25 кв.м., от 17.05.2017г. до момента на предявяване на исковата молба възлизала на 5 313 лв. (пет хиляди триста и тринадесет лева) с ДДС.Ответникът дължал и направените разходи по принудителното премахване/демонтиране на 4 (четири) броя рекламни билбордове и 4 (четири) броя конструкции от общински терени, възлизащи на 551, 92 лв. (петстотин петдесет и един лева и деветдесет и две стотинки) с ДДС. На 04.07.2019г. чрез нотариус Светла Бошнакова, с per. № 482 в нотариалната камата, с район на действие Районен съд - Враца, е бил направен опит да се връчи нотариална покана акт № 191, том I, per. 4441 на длъжника „МОСТ МЕДИА“ ЕООД, с която да му се даде 14-дневен срок за изпълнение на задължението. На посочения адрес като седалище и адрес на управление не бил намерен никой. На основание чл. 47, ал. 1 от ГПК се пристъпило към залепване на уведомление, като в също било упоменато, че в 14-дневен срок от залепването лицето, представляващо дружеството, следвало да се яви в кантората на нотариус Светла Бошнакова, за да получи нотариалната покана. В указания срок не били предприети никакви действия от страна на ответника, като това е удостоверено с Констативен протокол по Нотариална покана № 4441, том I, акт № 191 от 2019г.

Ответникът - „МОСТ МЕДИА“ ЕООД, редовно уведомена, в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор, чрез процесуалния си представител – адвокат И.И..Твърди се на първо място, че исковата молба е нередовна.Посочва се в тази връзка, че ищецът е предявил иск за 5313 лв. за съхраняване на 4 бр. билбордове и 3 бр. рекламни конструкции и иск за 551.92 лв. за разходи за принудително премахване на 4бр. билбордове и 4 бр. рекламни конструкции. Това били 2 самостоятелни иска, предявени при условията на кумулативно съединяване и същите следва в петитума да бъдат отграничени, доколкото съда се произнася само по иска, с който е сезиран, а обстоятелствата, на които се основава преценява на базата на събраните по делото доказателства.

За да може ответникът ефективно да се брани срещу всеки от исковете същите следвало да са предявени по свето основание и размер отделно, но в обща искова молба.Твърди се на следващо място, че не е заплатена и отделна държавна такса за всеки иск, което прави исковата молба нередовна, тъй като съдът не може да се произнесе по същество, ако не е събрал дължимата в производството държавна такса, като се позовава се на чл. 72, ат. 1, изр. 1 ГПК. Освен това намира предявените искове за неоснователни, тъй като не са индивидуализирани по своето основание и размер.Твърди, че ищецът черпи права от Заповед № 301/18.04.2017 г. на кмета на Община Козлодуй, която не е достигнала до своя адресат, ответника в настоящето производство. По делото няма доказателства същата да е връчена и да е станала известна на ответника. Всички приложени уведомителни писма също не са достигнало до ответника. Относно нотариалната покана, която се прилага по делото се посочва, че същата няма целеният оповестителен спрямо ответника ефект, поради обстоятелството, че не е връчена.Развиват се подробни съображения в тази насока. Относно демонтажа и съхранението на билбордове и конструкции се твърди, че описаното в обстоятелствената част на иска не отговаря на обективната истина.Неяснотата на обстоятелствената част на иска нарушавало абсолютното право на защита и съответно съставлява нередовност на иска, което пък е от своя страна е абсолютна негативна предпоставка за разглеждането му. Възразява, че ищеца съхранява посочените 4 бр. билбордове и 3 броя конструкции, че Община Козлодуй съхранява 4 бр. билборда и 3 конструкции върху площ от 25 км.м., тъй като същите са по-малки по размер.Възразява и срещу приложимостта на Наредба N 4 на Общински Съвет - Козлодуй към съхранението на чужди вещи, тъй като посочената разпоредба касае наем на имот общинска собственост с конкретно посочено предназначение, като в същата липсва одобрена тарифа за временно съхранение на чужди вещи.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

От приетия по делото договор за наем № 60/26.02.2014г. за отдаване под наем на имот /терен/ - общинска собственост, сключен между Община Козлодуй и ответника „МОСТ МЕДИА“ ЕООД се установява, че ищецът предоставя на ответника за временно ползване терен – Общинска собственост, с обща площ от 5 кв.м., находяща се в гр. Козлодуй, за разполагане на четири броя собствени билборда. Срокът на договора е уговорен за три години, считано от

Видно от представената по делото Заповед № 301/18.04.2017г. на кмета на Община Козлодуй, че със същата, след изтичане на срока на действие на договор № 60/26.02.2014г. за отдаване под наем на имот /терен/ - общинска собственост, сключен между Община Козлодуй и ответника „МОСТ МЕДИА“ ЕООД, бил определен срок за доброволно премахване на 4 (четири) броя конструкции - рекламни билбордове, с оглед липсата на правно основание същите да бъдат разположени на общински терен.

Установява се от представената по делото Заповед № 338/09.05.2017г. на кмета на Община Козлодуй, че със същата е разпоредил принудително премахване на четирите билборда, за което действие до ответника е било изпратено писмо с изх.

№ 26-00-273/15.05.2017г.Няма данни по делото същото да е достигнало до представител на ответното дружество.За принудителното премахване е уведомен и началника на РУ – полиция – гр. Козлодуй.

Видно е от представения по делото протокол № 1 от 17.05.2017 г., че на същата дата процесните билбордове били премахнати принудително.Протоколът е съставен от комисия в състав:Председател - Л. А. - директор на дирекция „Устройство на територията, строителство, общинска собственост и икономически дейности и членове:1.И. Ге. - експерт „ Разпореждане и управление на общ. Собственост“ 2.Йо. В. - гл. специалист „Общинска собственост“ 3.Р.П. - гл. специалист „Строителство на В и К иифраструктура”.Съставен е и в присъствието на двама служители на полицията, както и на директора на Общинско предприятие „Комунална дейност” – гр. Козлодуй.

На 04.07.2019г. чрез нотариус Светла Бошнакова, с per. № 482 в нотариалната камата, с район на действие Районен съд - Враца, е бил направен опит да се връчи нотариална покана акт № 191, том I, per. 4441 на длъжника „МОСТ МЕДИА“ ЕООД, с която да му се даде 14-дневен срок за изпълнение на задължението. На посочения адрес като седалище и адрес на управление не бил намерен никой. На основание чл. 47, ал. 1 от ГПК се пристъпило към залепване на уведомление, като в също било упоменато, че в 14-дневен срок от залепването лицето, представляващо дружеството, следвало да се яви в кантората на нотариус Светла Бошнакова, за да получи нотариалната покана. В указания срок не били предприети никакви действия от страна на ответника, като това е удостоверено с Констативен протокол по Нотариална покана № 4441, том I, акт № 191 от 2019г.

За установяване на обстоятелствата по делото са събрани и гласни доказателствени средства, чрез разпита на двама свидетели.

Свидетелят В.И.А., доведен от ищеца изяснява, че в момента работи в Община Козлодуй „комунална дейност“, на длъжност „организатор автотранспорт“. Предприятието се занимава с извозване на отпадъците на цялата община, като има и складова база. След всеки един ремонт, събират инертни материали. Това предприятие е Общинско. В двора му има 4 броя рекламни пана – билбордове, железни. Те са там, откакто е започнал работа – 2018 г. На тези пана има желязо за монтаж, тези които сме виждали по пътищата, имат рамки с крака за монтаж. Имат и други билбордове, които се съхраняват - лични на Общината. За други частни собственици – не знае, не е запознат. В базата, билбордовете са разположени отстрани до оградата и там стоят. Билбордът има рамка и крака, които са заедно, всичко си е заедно – цялата конструкция е заедно. Върху билбордовете няма надписи. Те са готови за монтаж. На нито един от тях не е видял да има надпис „Мост Медия“.

Други чужди вещи не се съхраняват в базата. Задбалансово тези вещи не се водят.

Базата се намира на околовръстното шосе, на ул.

„****“ № ****. В базата има специализирана охрана – пазач, който е ден и нощ, въоръжен, всичко е под охрана и видеонаблюдение. На билбордовете не пише Община Козлодуй, те са на същото място, всичко е прорасло в трева.

От показанията на разпитания по делото свидетел Ю. В. Т., доведен от ответника се установява, че заема обществена длъжност, общински съветник е втори мандат в гр. Козлодуй. Като общински съветник е посещавал складовата база на комунални услуги, по повод проверка. Виждал е да се съхраняват конструкции от билбордове. Преди като посещавал БКС – комунална дейност е виждал нахвърляни железа, но не бил обърнал такова внимание, но след като започнало делото, имал посещение, обърнал внимание на тези железа, които бил виждал и преди.

Разпечатката съдържа 25 от 59 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bc140376-4678-4344-8c35-cdc35f7da0dc