Определение № 1324 от 29.04.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1324 гр. София, 29.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Красимир Машев като разгледа докладваното от Костадинка Недкова Частно касационно търговско дело № 20258003900842 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.

Образувано е по молба на „Застрахователно акционерно дружество „АРМЕЕЦ“ АД, гр.София, за спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК на изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение № 86 от 09.04.2025г. по в.гр.д. № 597/2024г. на Апелативен съд – Велико Търново.

Върховният касационен съд, състав на Второ отделение, Търговска колегия като обсъди молбата и доказателствата към нея, приема следното:

Молбата за спиране е основателна.

С решение № 86 от 09.04.2025г. по в.гр.д. № 597/2024г. на Апелативен съд – Велико Търново е потвърдено решение № 233/16.04.2024г. по гр.д. № 304/2023г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е уважен предявения от М. К. Г. против застрахователното дружество иск с правно основание чл.432 КЗ за сумата от 160 000 лева, съставляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от непозволено увреждане в резултат на ПТП, настъпило на 10.05.2021г.

Съгласно чл.282, ал.1, т.1 ГПК размерът на обезпечението при поискано спиране на изпълнението на съдебен акт по решения за парични вземания се равнява на присъдената сума. Дружеството е внесло на 28.04.2025г. сумата от 160 000 лева. Постъпването на дължимото обезпечение по особената сметка за обезпечения на ВКС е потвърдено от специалист-счетоводител на ВКС на 29.04.2025г.

1

От приложените към молбата документи се установява, че срещу въззивното решение е подадена в срок редовна касационна жалба срещу решение № 86 от 09.04.2025г. по в.гр.д.

№ 597/2024г. на Апелативен съд –Велико Търново.

Изложеното налага извода, че са налице предпоставките на чл.282, ал.2, т.1 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което молбата следва да бъде уважена.

Водим от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА изпълнението на невлязло в сила въззивно осъдително решение № 86 от 09.04.2025г. по в.гр.д. № 597/2024г. на Апелативен съд – Велико Търново.

ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя „Застрахователно акционерно дружество „АРМЕЕЦ“ АД, гр.София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2