Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 93 от 12.12.2022, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Търговско дело 39/2022
Вид
Решение № 93
Подписан
12.12.2022
В сила
12.12.2022
Състав
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. ХАСКОВО, 12.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ВЕСЕЛЕНА ИВ. КАРАСЛАВОВА като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело № 20225600900039 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 3726 от 12.10.2021 г., подадена от Министерство на земеделието, храните и горите, представлявано от Министъра, чрез В. Д., директор на ОД „Земеделие“ Хасково против Холдинг „Нов век“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: *****. С исковата молба са предявени обективно съединени осъдителни искове за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца обща сума в размер на 30 660,71лв. включваща суми в размер на 9571.50 лв. главница за стопанска 2019-2020г., 9571.50 лв. главница за стопанска 20202021г., законна лихва върху същите суми в размер на по 973,10лв.

Заявените от ищеца обстоятелства са сключен на 07.04.2015г. договор между Директор на Областна дирекция Земеделие,оправомощен със заповед №РД 46-00/17.10.2014г. от Министъра на земеделието и храните в качеството на арендодател и Холдинг“Нов век“ АД София за предоставяне за срок от 15 стопански години на земеделска земя от ДПФ в размер на 363,205дка в землището на село Долно Войводово срещу задължението на дружеството да заплаща 50% от годишната арендна вноска и да предостави запис на заповед в размер на останалите 50% от дължимата арендна вноска с падеж датата на изтичането на стопанската година 1 октомври,която арендна вноска възлиза на 18 916лв.Към юни 2021г. ответникът не е заплатил дължимите арендни вноски,които към дата на исковата молба с арендната вноска за 2020-2021г. – доплащане с падеж 1.10.2021г. възлизащи в общ размер на 28 714,50лв.,както и законна лихва в размер на 1 1946,21лв.Договорът е прекратен 01.09.2021г. и е вписан в служба по вписвания под №266 том четвърти С оглед гореизложеното ищецът сочи,че за него е налице правния интерес от предявяване на настоящите обективно съединени искове с правно 1 основание чл.79 вр. чл.86 от ЗЗД

В срока за отговор на осн.чл.367 ал.1 от ГПК не е постъпил такъв от ответната страна, не са направени възражения по предявения иск, не са оспорени представените с исковата молба писмени доказателства и не са представени такива от страна на ответника.

В съдебно заседание,проведено на 2 8.03.2016г. ответникът не се явява и не изпраща представители и не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На основание чл.238,ал.1 от ГПК пълномощникът на ищеца юрисконсулт Р.Д. е направила искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.

При така установеното съдът намира следното :

Искането за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК е основателно. Налице са предвидените в закона кумулативни предпоставки за постановяването му : 1. ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба; 2. ответникът не се е явил в първото по заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 3. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение; 4. на страните са указани последиците от неспазване на срокове и неявяване в заседание;

При този изход на делото в тежест на ответника следва да се възложат и направените от ищеца разноски от които: 1226,43 лв. – държавна такса; 300 лв. юрисконсултско възнаграждение

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Холдинг «Нов век»АД София ЕИК**** да заплати на Министерство на земеделието храните и горите сума в размер на 28

714,50лв.,представляващи арендни вноски по договор за аренда на земя от ДПФ,ведно със законната лихва считано от датата на исковата молба до окончателното заплащане на сумата ,както и законна лихва в размер на 1946,21лв. за времето от 01.10.2020г. до 01.10.2021г.

ОСЪЖДА Холдинг «Нов век»АД София ЕИК*** да заплати на Министерство на земеделието храните и горите разноски по делото в размер на 1226,43 лв. – държавна такса и 300 лв. юрисконсултско възнаграждение Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 2