Определение № 41 от 10.03.2026, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41 гр. Сандански, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело частен характер № 20261250200012 по описа за 2026 година и за да се произнеса, взех предвид следното:

Депозирана е частна тъжба от Е. И. Т., ЕГН – **********, с адрес – гр.

ХХХХХХХХ, ул.“ХХХХХХ“ № 10, срещу К. А. Я., с адрес – гр. Сандански ул.“ХХХХХХХХ“ № Х, като се повдига срещу последна т а обвинение за извършено престъпление по чл.146, ал.1 от НК.

С разпореждане рег. № 52/23.01.2026г. на съдията докладчик тъжбата е оставена без движение относно конкретизиране на деянието по време, място, начин и обща характеристика на извършване, като е даден 7-дневен срок за отстраняване на нередовностите. Съобщението, изпратено до частния тъжител е получено лично на 25.02.2026г., като в указания от съда 7-мо дневен срок, който е изтекъл на 04.03.2026г., не е постъпила нова – поправена такава тъжба, с която да са изпълнени указанията, дадени от съда.

Съгласно разпоредбата на чл.81 ал.1 от НПК, тъжбата трябва да бъде писмена, да съдържа данни за подателя, лицето срещу което се подава и за обстоятелствата на престъплението. В конкретния случай в производството от частен характер наказателни дела, частната тъжба изпълнява функцията на обвинителния акт, каквато има по делата от общ характер, като предназначението на частната тъжба е да очертае предмета на доказване в съответния наказателен процес от гледна точка на твърдените извършени престъпления и участието на подсъдимия в тях. В подадената частна тъжба не 1 е посочено място на извършване на деянието, което се твърди, че подсъдимата е извършила, като се сочи единствено: „На 21.12.2025г. … около 1 часа.. пред входната врата…“. Такова посочване само на дата на извършаване на деяние без населено място освен, че е неясно, непълно и неточно, а е и абсолютно недопустимо, и поставя съда в невъзможност да направи преценка относно подсъдността на делото.

Практиката на ВКС по отношение на нередовностите в ч. тъжба е в две насоки. В една част от актовете си ВКС приема, че в разпоредбите на НПК не е предвидена такава процедура да се дава срок за отстраняване на непълноти в ч. тъжба, които да се отнасят за нейното необходимо и задължително съдържание и се счита от ВКС, че с подобно правомощие първоинстанционния съд не разполага.В друга част от актовете на ВКС се приема, че отстраняване на нередовности в ч. тъжба е допустимо, ако това отстраняване е извършено в преклузивния шестмесечен срок по смисъла на чл. 81 ал. 3 от НПК.

Настоящият съдебен състав приема, че съгласно Тълкувателно решение № 34/1990г. на Общото събрание на Наказателна колегия на Върховния съд, възможност за поправка на ч. тъжба е допустима, но единствено само относно датата, на която тъжителят е узнал за извършеното престъпление. Но в конкретния случай, и въпреки дадената възможност на частния тъжител да отстрани допуснатите нередовности в ч.тъжба, същия не е сторил това в указания от съда срок, като съответно не е конкретизирал населеното място, в което се твърди, че е извършено повдигнатото с частната тъжба обвинение.

Това поведение на частния тъжител сочи и на липса на правен интерес от негова страна.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.250 ал.1, т.1 вр. чл.24 ал.5 т.2 от НПК за прекратяване на наказателното производство по настоящото НЧХД № 12/2026г. по описа на РС - Сандански , поради което и на осн. чл.250, ал.1, т.1 и ал.4 НПК, във вр. с чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81, ал.1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.ч.х.д. № 12/2026г. по описа на Районен съд – гр. Сандански, образувано по частна тъжба на Е. И. Т.

2

ЕГН – **********, с адрес – гр.ХХХХХХ, ул.“ХХХХХХ № ХХ, срещу К. А.

Я., с адрес – гр. ХХХХХХХ ул.“ХХХХХХХХХ“ №Х, като се повдига срещу последната обвинение за извършено престъпление по чл.146, ал.1 от НК.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се изпрати на частния тъжител и на обвиняемия, за сведение.

Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен срок от връчването му на страните, по реда на глава XI-ва от НПК.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 3