Определение № 1183 от 15.08.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1183 гр. Варна, 15.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20253100900316 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от “Българска агенция за експортно застраховане“ ЕАД, с ЕИК 121769212, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Александър Стамболийски“ №55, ет.1, действащо чрез юрисконсулт В. Г.ева, против “Рик Транс“ ЕООД, с ЕИК 206167428, със седалище и адрес на управление: гр.В., ж.к.“Т.“, бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, представлявано от Г. Б. И. и Г. Б. И., с ЕГН **********, с адрес: гр.В., ж.к.“Т.“, бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, с която са предявени субективно и обективно, кумулативно съединени искове, с правно основание чл.410, ал.1, т.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за солидарното осъждане на ответниците да заплатят сумата от 71996.66лв., представляваща извършено от ищеца застрахователно плащане в полза на “Ди Ес Хоум“ ООД по Застрахователен договор №*********** от 05.08.2024г. за застраховане на плащанията по договори за продажба срещу краткосрочен вътрешен търговски риск, с период на валидност от 05.08.2024г. до 04.08.2025г., от която 70958.22лв., съставляващи изплатено по Ликвидационен акт №*********. застрахователно обезщетение, равняващо се на 90% от непогасеното задължение на ответниците по сключен със застрахования Рамков договор за покупкопродажба на строителни материали на 09.07.2024г. и Фактури №№ *********/20.8.2024г.,

********/22.8.2024г.,

**********/22.8.2024г.,

**********/27.8.2024г., *********/27.8.2024г. и *********/27.8.2024г., и 1038.44лв., съставляващи изплатено с Ликвидационен акт №46/30.04.2025г., застрахователно обезщетение, равняващо се на 90% от непогасеното задължение на ответниците по рамковия договор и Фактура №1000202134/30.08.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до датата на окончателното й изплащане.

С разпореждане №3297/12.06.2025г. съдът е постановил начало на размяна на книжа по делото.

1

Ответникът Г. Б. И. е призован чрез залепване на уведомлението по чл.47, ал. 1 от ГПК на посочения от ищеца постоянен, съвпадащ и с настоящ, адрес. От служебно извършена справка в НБД „Население“ се установява, че посочения от ищеца адрес е идентичен с отразения в регистрите за гражданско състояние.

Съдът е извършил справка за трудови договори на ответника И., от която е видно, че същият няма регистрирани трудови договори.

От справка в ТР се установява, че ответникът има място на стопанска дейност (по см. на чл. 47, ал. 3 от ГПК) на адрес, съвпадащ с неговия постоянен.

Поради изчерпване способите за връчване, с разпореждане №4302/30.07.2025г. съдът е указал повторно на ищеца да представи доказателства за внесен депозит за особен представител, който да се назначи на страната, на осн.чл. 47, ал. 6 от ГПК.

В указания срок, изтекъл на 7.08.2025г., горните указания не са изпълнени. Ищецът е предупреден за последиците от неизпълнението.

Тъй като исковата молба е останала нередовна спрямо Г. Б. И. поради обстоятелства, осуетяващи защита на физическо лице –ответник, производството подлежи на прекратяване в съответната част.

Водим горното и на осн.чл. 129, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 316 по описа на Варненски окръжен съд за 2025г. в частта, в която е образувано по предявени искове срещу ответника Г. Б. И..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на ищеца, на осн.чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2