Протокол № 888 от 28.07.2022, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 888 гр. Дупница, 28.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева

Съдебни

ЗОЯ ЙОРДАНОВА ЛЮТОВА заседатели: Кристина Кирилова Тасева при участието на секретаря Росица К. Кечева и прокурора Ив. В. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Частно наказателно дело № 20221510200723 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

Молителят ЗДР. Г. ЗДР., редовно призован, се явява лично и с адв.

К.Н. с пълномощно от по - рано.

За Районна прокуратура гр.Дупница, редовно призована, се явява прокурор Василев.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че следва да даде ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва: Постъпило е искане от ЗДР. Г. ЗДР. за съдебна реабилитация по чл. 87, ал. 1 във вр. с ал. 1 от НК, чл. 433, ал. 1 чл. 434 от НПК.

Приложени са свидетелство за съдимост, ведно със заверени копия от бюлетини за съдимост удостоверение изх. № 2542/2022г. от 13.07.2022г. от Районна прокуратура – Кюстендил видно от която по отношение на молителя към 11.01.2022г. няма обвинения по неприключени ДП; Личностна характеристика изх. № П-135/31.01.2022г. от Община Сапарева баня;справка от РСИН-Кюстендил рег. № 1709/20.07.2022г. относно изтърпяване на 1 наказание „Пробация“.

Снема самоличност на молителя:

ЗДР. Г. ЗДР. – ................ с ЕГН **********.

Адв. Н.: Поддържаме молбата за реабилитация. Моля да приемете доказателствата.

Прокурорът: Да се разгледа молбата за реабилитация, както и приложените доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към молбата доказателства, докладваните в днешното съдебно заседание такива. както и

Адв. Н.: Водим свидетел които моля да бъде допуснат до разпит.

Прокурорът: Не възразявам да бъде относно характеристичните данни на лицето. допуснат един свидетел

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит доведения свидетел

Снема самоличност на свидетеля. хххх - 22г., неженен, не осъждан, без родство с молителят.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да каже истината.

Свидетелят Стоев: Познавам З.З. от около 10 години. Сега работи в гр.Дупница в мандрата като шофьор. Доста често общуваме с него. Той има семейство, има жена, има дете, грижи се за тях. Последните 3-4 години няма противообществени прояви. Не употребява алкохол и наркотични вещества. Няма конфликти с никой.

Страните поотделно: Нямаме други искания. Няма да сочим други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв. Н.: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели, моля да приемете молбата за основателна, тъй като считам че са налице основанията на чл. 87, ал.1 от НК и да реабилитирате молителя З.З..

Молителят З.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

Моля да се уважи молбата и да извършите съдебна реабилитация.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели, считам че следва да бъде допусната съдебна реабилитация. С определението с което са групирани наказанията по последните две присъди е влязло в сила на 30.06.2016г. от когато тече изпитателния срок, тъй е приложена разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК. На 30.06.2019г. е изтекъл изпитателния срок по групираните наказания и на 30.06.2022г. са изминали още 3 години, какъвто срок е предвиден от законодатели в разпоредбата на чл. 87, ал. 1 НК през което време видно от приложените справки молителят не е извършил друго престъпление поради която причина считам, че са налице предвидените материална правни предпоставки за прилагане на основанията на чл. 87, ал. 1 от НК.

Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението си.

След проведено тайно съвещание, съдът обяви определението си в присъствието на страните, като разясни реда и срока за обжалване и протестиране.

Съдът след като се запозна с материалите по делото счете, че са налице условията на чл. 87, ал.1 от НК.

Молителят ЗДР. Г. ЗДР. е осъждан четири пъти, като наказанията са изтърпени съответно по:

НОХД № 1411/2009г. на ДнРС- присъдата е влязла в сила на 28.10.2009г.

НОХД № 695/2010г. по описа на ДнРС –присъдата е влязла в сила на 08.02.2011г.

НОХД № 255/2016г. по описа на ДнРС – присъдата е влязла в сила на 11.03.2016г. Наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, като е приложена разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК за срок от три 3 години. Наложено е и наказание ЛПУМПС за срок от една година, което е изтърпяно на 21.02.2017г.

НОХД № 545/2016г. по описа на ДнРС –присъдата е влязла в сила на 11.05.2016г. Наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, като е приложена разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК за срок от три години.

Наказанията по НОХД № 255/2016г. и НОХД № 545/2016г., и двете по описа на ДнРС са групирани с Определение по ЧНД № 643/2016г. по описа на ДнРС, като е наложена едно общо най-тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, като е приложена разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК за срок от три години, като е присъединено наложеното наказание ЛПУМПС за срок от една година, което е изтърпяно на 21.02.2017г., като на основание чл. 59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което З. е изтърпял наказанието, считано от 21.02.2016г. до 21.02.2017г. Определението е влязло в сила на 30.06.2016г.

Съгласно практиката на ВКС след групиране на наказанията и прилагане на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК започва да тече нов изпитателен срок, считано от влизане в сила на определението, с което са групирани наказанията по влезли в сила присъди. Тригодишният изпитателен срок в настоящия случай е изтекъл на 30.06.2019г. Съгласно чл.87, ал.1 от НК осъденото лице не следва да е извършило друго престъпление в тригодишния срок от изтичане на срока на наложеното наказание с присъда или намалено с работа или помилване наказание. В конкретния случай така предвидения тригодишен срок от законодателя в чл. 87, ал.1 от НК започва да тече считано от 30.06.2019г. и същият е изтекъл на 30.06.2022г., поради което депозираната молба се явява основателна тъй като са настъпили материално правните предпоставки предвидени в чл. 87, ал.1 от НК, поради което настоящия съдебен състав счита, че молбата следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

УВАЖАВА депозираната молба от ЗДР. Г. ЗДР. - ................ с ЕГН 4

**********, като ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ на осн. чл. 87, ал.1 от НК по следните дела: НОХД № 1411/2009г., НОХД № 695/2010г., НОХД № 255/2016г. и НОХД № 545/2016г., всички по описа на Районен съд – Дупница.

След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати в бюро съдимост при РС Дупница, за да се направи отбелязване в бюлетините за съдимост.

Определението може да се обжалва и протестира в 7-мо дневен срок считано от днес пред КнОС.

Районен съдия:

Съдебни заседатели:

1