Протокол № 1779 от 15.11.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1779 гр. Варна, 15.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20233100500368 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:31 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК -----------------------------------------------------------------------------------------------------Въззивникът В. С.ЯН А., редовно призован, явява се лично, не се представлява.

Въззиваемите М. С. Я. и Я. Г. Я., редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

Въззиваемата страна ТД НА НАП – Варна, редовно призована, не изпраща представител.

Свидетелите С. А. А. и М. В. К., редовно призовани, явяват се.

Съдът извежда свидетелите от залата.

ВЪЗЗИВНИКЪТ А.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки поради което и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 3966 от 18.10.2023г., с което молбата за възстановяване на срока на молителя В. С.ян А. е приета за разглеждане в открито съдебно заседание, е допуснал до разпит при условията на призоваване двама свидетели.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката М. В. К. и сне самоличността и́:

ЕГН-**********, неомъжена, неосъждана, без родство с молителя и с ответниците по молбата. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК, обещава да говори истината.

ВЪЗЗИВНИКЪТ А.: Моля свидетелката да отговори пътувала ли е на туристическа обиколка в Родопите заедно с мен в периода 21-29.08.2023г.?

Свидетелката К.: Да, бях на туристическа обиколка заедно с В. в Родопите в периода 21-29 август.

Доколкото ми е известно на адреса на В. в гр.Аксаково живее и баща му С..

ВЪЗЗИВНИКЪТ А.: Нямам други въпроси към свидетелката.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля С. А. А. и сне самоличността му:

ЕГН-**********, 75г., вдовец, баща на молителя В. А..

Съдът разясни на свидетеля правото му да откаже да свидетелства съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.

Свидетелят А.: Желая да свидетелствам.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

ВЪЗЗИВНИКЪТ А.: Получавали ли сте призовка от мое име?

Свидетелят А.: Да, получих призовка за сина ми на 22.08.2023г. Синът ми тогава беше на екскурзия в Родопите, върна се след около десетина дни. Забравих да му кажа за призовката, когато се върна. Когато той се върна не му казах за първата призовка, бях забравил, а му казах едва когато пристигна и втората призовка и му ги дадох и двете заедно.

ВЪЗЗИВНИКЪТ А.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Нямам други искания.

Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени 2 искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ВЪЗЗИВНИКЪТ А.: Моля, с оглед събраните по делото и в днешно съдебно заседание доказателства да уважите молбата ми по чл. 64 и сл. от ГПК и да ми възстановите срока за обжалване на решението по в. гр. д. № 368/2023г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с определение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3