Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2415 от 06.12.2021, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 13217/2021
Вид
Решение № 2415
Подписан
06.12.2021
В сила
30.12.2021
Състав
Диана Илиева Костадинова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 242 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
  • чл.7 · Закон за семейни помощи за деца
  • чл. 142 · Семеен кодекс
  • чл. 142, ал.1 · Семеен кодекс
  • чл. 143, ал. 2 · Семеен кодекс
  • чл. 150 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 2415 гр. Пловдив, 06.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Ил. Костадинова при участието на секретаря София Г. Чаушева като разгледа докладваното от Диана Ил. Костадинова Гражданско дело № 20215330113217 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба от Д. Х. Ф., чрез неговата майка и законен представител В. Н. Р., против Х. С. Ф., в която твърди, че със съдебно решение по гр. дело № 4335/2017г. ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка на сина си в размер на 180 лв. Детето вече било на *** години и било в ***** клас. Всички допълнителни разходи във връзка с училището и страничните дейности заплащала майката. С така определената издръжка същата не можела да осъществи необходимите средства за физическото и интелектуалното развитие на детето. Освен присъдената сума ответникът не проявявал и минимални жестове на щедрост при различните поводи, касаещи детето. Често закъснявал с плащането на издръжката. Ответникът живеел при родителите си, не се грижел за битовите разходи и нямал други финансови задължения. С оглед на изложеното е направено искане съдът да постанови решение, с което да измени Решение № 2120/2017г., постановено по гр. дело № 4335/2017г., като увеличи размера на месечната издръжка, която бащата е задължен да заплаща на своето малолетно дете, чрез неговата майка и законен представител, от 180 лв. на 280 лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 13.08.2021г., до настъпване на причина за нейното изменяване или 1 прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие. Направено е искане съдът да постанови изплащането на издръжката до 25-то число на текущия месец, за който се отнася по посочена от майката банкова сметка.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК е постъпил такъв от ответника.

Оспорва предявения иск по размер. Оспорва и твърдението, че само ищцата поема училищните разходи и такива за странични дейности на детето. Завява, че поддържа близки контакти със сина си, а освен това неговата майка вземала активно участие в отглеждането на детето. Детето посещавало ***** клас в ОУ ****, което се намирало до непосредствена близост до апартамента, в който живеел ответникът заедно с родителите си. Всеки ден след приключване на училище майката на ответника посрещала детето пред училището и го водела в дома им, където му сервирала топъл обяд, след което връщала детето в училище за занималня. Отделно от горното всеки месец заплащал сметка за мобилен телефон на Д. в размер на 30 лв. Периодично купувал дрехи, обувки, книги, помагала и други вещи, необходими за детето.

Телефонът, който детето ползвал също бил подарък от баща му. Заявява, че е съгласен да заплаща увеличен размер на издръжката в размер на 230лв., като същевременно продължи да заплаща сметката за мобилен телефон на Д. и да поема разходите за обяд след училище. Счита, че претенцията за издръжка в размер на 280лв. е завишена и е отвъд финансовите му възможности.

Предявеният иск е по чл. 150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, че Д. Х. Ф., ЕГН ********** е дете на В.

Н. Р., ЕГН ********** и Х. С. Ф., ЕГН **********

Видно от представеното Решение № 2120 от 28.06.2017г. н а Районен съд - П., 1І брачен състав, постановено по гр.д. № 4335/2017г., ответникът Х.

С. Ф., ЕГН ********** е осъден да заплаща на малолетното дете Д. Х. Ф. , ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител В. Н. Р. , ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 180 лева /сто и осемдесет лева/.

От разпита на допуснатия свидетел на ищцовата страна А. В. Д., живущ във фактическо съжителство с майката на ищеца става ясно, че не знае Д. да 2 носи някакви неща от баща си, освен едно яке и една чанта. От година и половина живеел заедно с детето и неговата майка. Детето обядвало при баба му по бащина линия когато не са онлайн на училище. Миналата година, когато били онлайн, детето през цялото време б ило в дома си, не било ходил при баба си. Събота и неделя е ходил при баба си само когато е имало режим на лични отношения с баща си. Детето не посещавало извънкласни занимания. Не знае кой му плаща телефона. Зна е, че е от баща му телефона, но не знае кой го плаща. Средно месечно не мо же да прецени колко се харчи за детето. Разходите били за храна, за обувки, за дрехи, каквото е нужно за всеки един човек. Майката плащала разходите.

От разпита на допуснатия свидетел на ответната страна Д. Д. Ф., ***** ответника става ясно, че синът й полага грижи за Д.. Издръжката я плащал в рамките на месеца, а той много често бил в командировка, връщал се в събота, в неделя през две седмици, давал на свидетелката пари и тя внасямла и превеждала парите на детето. Ответника нямал определен ден, в който му внасят заплатите по сметката. Два пъти в месеца синът й поддържал контакт с детето, както е по съдебно решение. Понякога взимали детето и в петък вечер, защото по принцип режимът бил от събота, но майката го давала в петък. Тази година вече била трета поредна година, в която взимали детето от училище по обяд, то обядвало в дома им и пак го връщали на занималня.

Обикновено маратонки и боти купували детето с бащата, а другите неща като бельо, пижами, ги купувала свидетелката, а синът й давал парите съответно.

Обувките ги давали на детето като си тръгва и якето също, защото било безсмислено да седят в дома им. Гледали да има едно резервно яке в дома им, защото всичко се случва. Оставали дрехи и в дома им , за да има , когато е при тях.

Д. като по-малък боледувал, но сега вече не. Той не изявявал желание да ходи на извънкласни занимания. Много пъти искали да го запишат някъде, на плуване, на нещо друго, но той не искал. Синът й- ответникът, купил телефон на Д. и той му плащал сметките всеки месец. Тарифата била някъде около 30 лв., защото Д. искал бърз интернет да има. Майката никога не била казвала, че има нужда от повече средства, поне свидетелката не знаела.

Миналата година за онлайн обучението Д. б ил у баща си една седмица и една 3 седмица у майка си. Тази година Д. си бил у тях изключително.

Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели на ищцовата и ответната страни, тъй като същите пресъздават непосредствените си впечатления от отношенията на страните, не си противоречат и съответстват на събрания доказателствен матиреал по делото.

От изготвения по делото социален доклад, съгласно информационна база данни на ДСП- П., Г-н Ф. информира, че с г-жа Р. са живели на семейни начала 4 години. Първоначално 2 години са живели в жилището на родителите му на адрес: *******, а след това са живели 2 години в жилището па нейните родители на адрес: ******. Бащата споделил, че причина за раздялата им е несходство в характерите им. Същият допъл нил, че са имали предишни дела за издръжка. Бащата има определен режим на лични отношения със сина си - събота и неделя с преспиване. Режимът се спазва. Г-н Ф. допълва, че Д. му гостува 1 месец през лятната ваканция. По информация на Х.Ф., той изплаща издръжка ежемесечно в размер на 180 лв. Г-н Ф. казва, че с г-жа Р. не са във влошени отношения. Купува подаръци на Д. за рождени дни и празници, чуват се по телефона всеки ден. Х.Ф. казва, че и двамата родители водят сина си всяка година на почивки през лятото. Г-жа Р. информира, че от 2011г. до 2012г. с г-н Ф. са живели на семейни начала в жилището на неговите родители. От съжителството им на ******, се ражда синът им - Д. Х. Ф.. В началото на 2013г., двамата се разделят. Като причина за раздялата им, г-жа Р. посочва злоупотреба с алкохол от страна на бащата и агресивното му поведение спрямо нея. Майката споделя, че г-н Ф. я е удрял.

Същата допълва, че е имала издадена ограничителна заповед срещу бащата за срок от година и половина. До момента двамата родителите са водили 2 дела за родителски права през 2013г. и за издръжка през 2017г. След първото дело. г-н Ф. е изплащал издръжка в размер на 120 лв. Майката споделя, че бащата е изпалащал издръжка няколко месеца, след което е спрял. Същата допълва, че е подала жалба в прокуратурата, след което отново е започна л да изплаща издръжка. След второто дело, издръжката, която г-н Ф. изплаща е в размер на 180 лв. В.Р. казва, че я изплаща редовно, като се случва всяка година да пропуска един месец. Майката съобщава, че Д. поддържа повече връзка с баба си и дядо си по бащина линия, отколкото с баща си. Х.Ф. не дава пари на сина си за рождени дни и празници, не му купува подаръци. Не се интересува от нуждите па детето. Майката казва, че сумата от 180 лв. е недостатъчна за осигуряването на нуждите на детето. В.Р. информира, че има нов партньор А., с който живее на семейни начала от година и половина в жилището си.

При проведен разговор с Д., той съобщава, че се среща с баща си събота и неделя през седмица, а през лятната ваканция му гостува 1 месец. Момчето казва, че баща му го извежда навън да играе с приятели, купува му подаръци за рождени дни и празници. Д. информира, че се разбира добре с партньора на майка си. Основни грижи за детето се полагат от г-жа Р. с помощ и подкрепа от партньора й и нейния баща. Те задоволяват по адекватен начин здравните, 4 образователните и емоционалните потребности на Д..Личен лекар на малолетния е д-р ****** Детето редовно се води на профилактични прегледи, има поставени всички задължителни имунизации за възрастта си и е здрав.

Жилището, в което живее бащата се намира на адрес: ******. То е собственост на родителите му. Състои се от хол с трапезария, детска стая за Д., спалня и санитарен възел. В стаята на Д. има голямо легло, на което спи с баща си, бюро, компютър, лаптоп, телевизор. В спалнята се съхраняват дрехите му. Жилището е чисто и подредено, има всички необходими мебели и електроуреди за домакинството. Жилището на г-жа Р. се намира на адрес:

*******. Жилището е собствено. Представлява тристаен апартамент - хол, в който има два дивана, маса за кафе, телевизор и голяма секция, спалня за бащата на г-жа Р., детска стая за Д., в която има голямо легло, на което спят с майка му, бюро. компютър, гардероб, ракла, скрин и шкафче, санитарни помещения и кухня с трапезария. Жилището е чисто и подредено, има всички необходими мебели и електроуреди за домакинството. Г-н Ф. информира, че работи на длъжност ****** във фирма *****, с работно време от понеделник до петък от 07:00 ч. до 15:30 ч. Заявява месечен доход в размер на 1200 лв. Гжа Р. информира, че притежава собствен бизнес - ******. Работното й време е от понеделник до събота от 09:30 ч. до 18:30 ч. Заявява месечен доход в размер на 1000 лв. Майката съобщава, че получава помощи по чл.7 от ЗСПД от ДСП - гр. П. в размер на 40 лв. Детето познава и поддържа връзка с баба си и дядо си по бащина линия. Бащата информира, че всеки ден след училище, Д. посещава жилището им, където обядва, а след това го водят на занималия. Гжа Р. информира, че момчето познава близките и роднините й, общува с тях.

За учебната 2021/2022г., Д. е ученик в ***** клас в ОУ *******. Момчето посещава редовно учебните занятия, не допуска отсъствия по неуважителни причини. Майката му е осигурила всички необходими учебни помагала и материали. Г-жа Р. съобщава, че тя го води на училище, а след това нейния баща го взима. Детето посещава занималия. Наблюдава се изградена емоционална връзка между В.Р. , нейния баща и малолетния Д.. Връзката между момчето и неговия баща не е наблюдавана от социален работник. Г-н Ф. съобщава, че синът му е привързан към него.

За майката на детето съобразно приетата по делото справка от НАП – П., става ясно че з а лицето В. Н. Р. с ЕГН **********: няма регистрация като едноличен гърговец. Има регистрация като самоосигуряващо се лице; Има участие в: ****** - едноличен собственик, представляващ субекта, управляващ; Няма данни за подадени ГДД но чл. 50 от ЗДДФЛ за отчетни 2019 г. и 2020 г. Съгласно Справки за изплатени доходи по чл. 73, ал. 1 от ЗДДФЛ по ЕГН, за лицето няма данни за изплатени доходи по извънтрудови правоотношения за отчетни 2019 г. и 2020 г. Осигурява се на доход в размер на минималната работна заплата от 650 лева. Притежава идеална част от земя и сграда в ******; както и недвижими имоти в *******, както и недвижим имот в ******;