Определение № 2383 от 25.09.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2383 гр. София, 25.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Ася Събева Въззивно частно гражданско дело № 20241000502510 по описа за 2024 година

Производство по чл.122 ГПК по повдигната препирня за родова подсъдност между СГС и СРС.

Производството пред СРС е образувано по предявени обективно съединени искове с правна квалификация чл.71, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от Закона за защита от дискриминация /ЗЗДискр/ - за установяване на нарушението, за осъждане на ответника осъждане на ответника да преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения; и за заплащане на обезщетение за вреди. С молба от 30.04.2024г. е поискано изменение на осъдителния иск по чл.71, ал.1, т.3 от ЗЗДискр от 2 000 на 27 000 лева, което е допуснато с протоколно определение от 30.04.2024г. Със същото определение съдът е приел, че цената на иска обуславя родовата подсъдност на делото на окръжен съд, прекратил е производството и е изпратил делото на СГС.

С определение, постановено по гр.д.№ 7179/2016г. на СРС, 44 състав, е прекратено производството по делото и същото е изпратено на СГС по подсъдност.

Производството по делото е приключило с постановено на 13.09.2014г. определение по гр.д.

№ 10 423/24г. по описа на СГС, ГО, 26 състав, с което е повдигнат спор за подсъдност по между СРС и СГС, а делото е изпратено на САС по компетентност.

Настоящата съдебна инстанция споделя направения от СГС извод по следните съображения:

С ТП № 1/16.01.2019 г. на ОСС от ГК на ВКС и I-ва и II-ра колегия на ВАС е прието, че исковете с правна квалификация чл. 71, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗЗДискр са подсъдни на районния съд, като е обявена за изгубила актуалност т. 4 от ТП № 2/19.05.2015 г. на ОСС от ГК на ВКС и I-ва и II-ра колегия на ВАС.

1

Настоящият съдебен състав намира, че въззивният съд правилно е квалифицирал предявените по делото искове като такива с правно основание чл.71, ал.1, т.1 и т.2 и т.3 от ЗЗДискр. При това положение, предвид и разясненията, дадени в мотивите към тълкувателно решение № 3/28.03.2023 г. на ОСГТК на ВКС, САС намира, че като не се е съобразил с относимата към предмета на делото, актуална задължителна за съдилищата практика, обективирана в ТП № 1/16.01.2019 г. на ОСС от ГК на ВКС и I-ва и II-ра колегия на ВАС - относно подсъдността на исковете, а се е позовал в решаващите си мотиви на неотносима и изрично обявена за изгубила актуалност съдебна практика - относно родовата подсъдност на иска по чл. 71, ал. 1, т.3 ЗЗДискр, СРС е допуснал очевидно нарушение на разпоредбата на чл.71, ал.1 от ЗЗДискр, установяваща подсъдността на тези искове. Това от своя страна е довело до неправилност и на крайните изводи, за липса на компетентност на СРС да разгледа по същество предявените искове.

С оглед твърденията в исковата молба и сочения ответник по предявените искове за обезщетение за вреди от дискриминация, определящи правоотношението, при което се поддържа да е възникнала, компетентен да се произнесе по тях е районният съд, съгласно чл.

71, ал. 1 ЗЗДискр. и по аргумент за противното от чл. 74, ал. 2 с. з. Законът за защита от дискриминация е специален закон, уреждащ защитата срещу всички форми на дискриминация, поради което предвижда отклонения от общите правила на родовата подсъдност./в този смисъл ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1372 ОТ 31.05.2023 Г. ПО ГР. Д. № 4748/2022 Г., Г. К., ІV Г. О. НА ВКС/

Правото на ЕС налага на държавите членки задължение да уредят правни способи за контрол пред националните съдилища върху спазването на общностното право. Организацията на съдебните системи, както и на процеса пред гражданските и другите видове съдилища обаче, се уреждат от вътрешното право на всяка държава по силата на принципа на институционалната автономия. В случая това задължение е изпълнено, като е определена компетентната юрисдикция и са регламентирани процесуалните механизми, предназначени да осигурят защитата на правата във връзка с подсъдността по искове за защита от дискриминация, които правните субекти извличат от правото на ЕС. В съответствие с така предвидения в закона регламент е разрешен въпросът за родовата подсъдност.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ за родово компетентен първоинстанционен съд, който да се произнесе по предявените искове от А. Н. Ж. срещу М. Н. К. с искова молба вх.№ 8002862 от 09.02.2016г. по описа на СРС - СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се изпрати на СРС, 44 състав, за продължаване на съдопроизводствените 2 действия.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3