Решение № 1069 от 10.03.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1069 гр. Пловдив, 10.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20245330122417 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл.

79 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано от *** чрез юрисконсулт Х. против О. А. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр. П., ***, ет. *, ап.* за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 498,32 евро главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода *** за обект, находящ се в гр.

П., ***, ап. *; ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 23.04.2024 г. до окончателното плащане; сумата от 105,47 евро обезщетение за забава за периода *** Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на доставяни от ищеца услуги за имот в гр. П., ***, ап. * с аб. № *** поради притежание на собствеността върху него. Потребеното количеството предоставени ВИК услуги за процесния период е определено служеебно поради неоказан достъп до измервателното устройство. Начислено е потребление по **, куб. м. месечно за двама обитатели. Вземанията са притендирани по чл. 410 от ГПК-ч. г. д. 7071/2024 г. Заповедта е връчена по чл. 47 от ГПК.

В предоставения срок за отговор е постъпил такъв от особения представител на ответника ***, в който се оспорва иска.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото 1 производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените писмени документи –справка за задължения (лист 4 от делото), справка за водомери (лист 6 от делото) е видно, че задължението за главница за периода *** е в размер на 974,62 лв., за лихва -206,28 лв. В имота има монтирани два водомера.

От представената справка от Агенцията по вписвания –Пловдив, е видно, че ответника е придобил собствеността върху имота през *** и не се е разпореждал с правото на собственост върху него към момента. От постъпилото писмо от *** е видно, че за измота няма подавана декларация по чл. 14 от ЗМДТ.

От представените карнети (лист 11 -15 от делото) е видно, че начислените суми за периода са определени след отчет на измервателно устройство.

От представения протокол от *** е видно, че на същата дата собственика на имота е отказал да осигури достъп за отчитане на водомерите.

От приложеното ч. гр. д. 7071/2024 г. на ПРС е видно, че за притендираните вземания е подадено заявление на 24.04.2024 г. На 24.10.2024 г. е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление.

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Поради връчване на заповедта за изпълнение на длъжника чрез залепване на уведомление, съда намира, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия положителен установителен иск чл. 422, ал. 1 ГПК от страна на заявителя –ищец „В и К” ЕООД.

Уважаването на предявената притенция предполага доказване на качеството на потребител на ответника на заявената услуга в периода както и количество и стойността й, при липса на установени данни за извършване на плащания.

С оглед събраните писмени доказателства съдът намира за установено, че ответницата е придобила собствеността върху процесния имот през ***, преди периода на възникване на задълженията и поради липса на данни за извършено прехвърляне на правото и на трети лице следва да се счита за 2 собственик на жилището и към момента на развитие на производството. Ето защо същата се явява задължена за стойността на доставяните и ползвани в него услуги.

По отношение размера на притендиранато вземане съдът намира, че е ясен начина на определяне на същото, а именно чрез ежемесечно отчитане на потреблението по монтираните измервателни устройства, данни, за което са отбелязани в представените по делото карнети. В тази връзка следва да се отбележи, че по делото не се ангажираха доказателства от страна на ответника сочещи безспорно невъзможността за ползване на доставените услуги в имота или липсата на монтиран водомер, невъзможност за проверка на същия, други показания на измервателното устройство различни от посочените, което да създава основателно съмнение в определените количества вода, а от там в начислените задължения.

Ето защо предявения иск следва да се уважи изцяло както по отношение притендираната главница ката и за търсената мораторна и законна лихва.

С оглед изхода на делото на ищеца се дължат разноски съобразно представения списък и доказателства за сторени такива, а именно 38,35 евро за държавна такса; 204,52 евро за възнаграждение на особен представител и 51,13 евро за юрисконсултско възнаграждеине по настоящето производство и 12,78 евро за държавна такса и 25,56 евро за юрисконсултско възнаграждение по заповедното производство.

На ответника разноски не се дължат.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че О. А. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр. П., ***, ет. *, ап.* дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано от *** сумата от 498,32 евро(четиристотин деветдесет и осем евро и 32 евро цента) главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода *** за обект, находящ се в гр. П., ***, ап. *; ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на 3 заявлението в съда – 23.04.2024 г. до окончателното плащане; сумата от 105,47 евро (сто и пет евро и 47 евро цента) обезщетение за забава за периода *** за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д. 7071/2024 /2024 г. на ПРС.

ОСЪЖДА О. А. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр. П., ***, ет. *, ап.* да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано от *** сумата от 294 (двеста деветдесет и четири) евро за разноски по настоящето производство и сумата от 38,34 евро(тридесет и осем евро и 34 евро цента) за разноски по заповедното производство по ч. г. д. 7071/2024 г. на ПРС.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчване на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4