Решение № 228 от 05.05.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 228 гр. Велико Търново, 05.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов

Членове:

ДИАНА РАДЕВА

Ангелина Богданова при участието на секретаря Красимира Г. И. като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно гражданско дело № 20254100500079 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение от 25.11.2024 година, постановено по гр. дело № 767 по описа на Горнооряховски районен съд за 2024 година, спрямо „ШАНС-М.БАЙЧЕВ“-ЕООД, с.

Поликрайще, е прието за установено, че дължи на „ЕЛИТ ПАРКЕТ“-ЕООД, гр. Горна Оряховица, сумата от 1 800 лв., възнаграждение по договор за изработка от 2023 година, ведно със законна лихва върху вземането, считано от 22.02.2024 година до окончателното му заплащане. Отхвърлен е насрещния иск за присъждане на 7 720 лв., разходи за поправка на некачествено изпълнена от ищеца по първоначалния иск работа. В полза на „ЕЛИТ ПАРКЕТ“-ЕООД, гр. Горна Оряховица, са присъдени разноски.

Решението е обжалвано от „ШАНС-М.БАЙЧЕВ“-ЕООД, с. Поликрайще, с искане за отмяната му и постановяване на ново, отхвърлящо първоначалния иск и уважаващо насрещния с присъждане на разноски за две инстанции. Позовава се на погрешна преценка на доказателствата и допуснати от първостепенния съд процедурни нарушения при постановяване на атакуваното решение.

Ответникът по жалбата - „ЕЛИТ ПАРКЕТ“-ЕООД, гр. Горна Оряховица – е изложил доводи за правилност на решението. Претендира да бъде потвърдено и да му се присъдят разноски за второинстанционното производство.

Съдът, като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл. 271 1 от ГПК, приема:

По реда на чл. 422 от ГПК са предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предложение първо във връзка с чл. 266, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите.

Ищцовата страна – „ЕЛИТ ПАРКЕТ“-ЕООД, гр. Горна Оряховица - излага в исковата си молба, че през 2023 година с ответника сключили договор, по силата на който срещу 4 800 лв. се задължил да изработи, достави, монтира и лакира дървени стъпала във вила в местността „Арапя“ в землището на гр. Царево, област Бургас. Възложеното било изпълнено, но остатъкът от договореното възнаграждение от 1 800 лв. ответникът не платил.

Търси се признаване на вземането, ведно със законна лихва от 22.02.2024 година.

Претендират се разноски.

Ответната страна - „ШАНС-М.БАЙЧЕВ“-ЕООД, с. Поликрайще – признава описания в исковата молба договор, но твърди, че изпълнението било некачествено и това наложило разходи по отстраняване на недостатъците по работата. Предявил е насрещен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предложение второ, във връзка с чл. 265, ал. 1, предложение второ от Закона за задълженията и договорите за стойността на извършени чрез трето лице поправки на работата в размер на 7 720 лв. Претендира разноски.

Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема:

Не е спорно, че страните са сключили договор, по силата на който срещу възнаграждение от 4 800 лв. ищецът по първоначалния иск е поел задължение да изработи, достави, монтира и лакира дървени стъпала във вила в местността „Арапя“ в землището на гр. Царево, област Бургас. Няма спор, че процесната част от възнаграждението не е платена.

Работата не е приета – признанията в исковата молба.

Фактите налагат извод за недоказаност както на първоначалния, така и на насрещния иск.

Страните са сключили перфектен откъм валидност договор за изработка по смисъла на чл. 258 и сл. от ЗЗД с предмет изработка, монтиране и лакиране на дървени стъпала и възнаграждение от 4 800 лв.

В качеството си на изпълнител, ищецът е извършил доставка и монтаж на стъпалата, но не е изпълнил задължението си по чл. 261 от ЗЗД. Липсват доказателства да е извършил работата, предлагайки резултат поне от средно качество. Разпитаните по делото свидетели изразяват свои виждания по качеството на изработеното, заради което не могат да бъдат взети предвид при решаване на спора. Според закона – чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, за да възникне вземането за възнаграждение, нужно е поръчващият да е приел работата. По изричните признания на ищеца по първоначалния иск това не е сторено. Липсват доказателства за някой от фактическите състави по чл. 95 и сл. от ЗЗД, за да се приеме, че ответникът неоправдано не приема престацията. Във възможностите на ищеца е било по реда на чл. 207 от ГПК да поиска експертно установяване на качеството на работата си, щом ответникът недобросъвестно осуетява приемането на работата и плащането на договореното 2 възнаграждение. Вместо това, по изричните му признания, ищецът се е задоволил да изпрати фотографски снимки за извършеното. Като недоказана, претенцията за процесната част от възнаграждението следва да се отхвърли.

Насрещният иск е недоказан. Той се основава на документи, непротивопоставими на ответника и на твърдения да се е налагал ремонт на извършеното.

Дейностите по корекция на некачествено извършеното са функционално свързани с установяване на конкретните дефекти, а доказателства в тази насока не са събрани.

Изходът на спора и правилата на чл. 78, ал.1 и 3 от ГПК сочат, че страните имат право на разноски, съразмерно на отхвърлената част от исковете. При разноски за две инстанции от 2 380 лв., ответникът-жалбоподател има право на 450 лв., а ищецът – на сума от 1055 лв. при общ размер на разходите 1 302 лв. Следва да се присъдят с настоящото решение.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Отменя по реда на чл. 271 от ГПК решението от 25.11.2024 година, постановено по гр. дело № 767 по описа на Горнооряховски районен съд за 2024 година, в частта, с която спрямо „ШАНС-М.БАЙЧЕВ“-ЕООД, с. Поликрайще, е прието за установено, че дължи на „ЕЛИТ ПАРКЕТ“-ЕООД, гр. Горна Оряховица, сумата от 1 800 лв., възнаграждение по договор за изработка от 2023 година, ведно със законна лихва върху вземането, считано от 22.02.2024 година до окончателното му заплащане, а в частта за разноските - изцяло, вместо което постановява:

Отхвърля предявените от „ЕЛИТ ПАРКЕТ“-ЕООД, гр. Горна Оряховица, против „ШАНСМ.БАЙЧЕВ“-ЕООД, с. Поликрайще, искове, с които по реда на чл. 422 от ГПК и на основание чл. 79, ал. 1, предложение първо във връзка с чл. 266, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите претендира да се приеме за установено, че има вземане за сумата от 1 800 лв., възнаграждение по договор за изработка от 2023 година, ведно със законна лихва върху вземането, считано от 22.02.2024 година до окончателното му заплащане, като недоказани.

Потвърждава решението в останалата обжалвана част.

Осъжда „ШАНС-М.БАЙЧЕВ“-ЕООД, с. Поликрайще, да заплати на „ЕЛИТ ПАРКЕТ“ЕООД, гр. Горна Оряховица, сумата от 1 055 (хиляда и петдесет и пет лева) лв., разноски за две инстанции, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

3

Осъжда „ЕЛИТ ПАРКЕТ“-ЕООД, гр. Горна Оряховица, да заплати на „ШАНС-М.БАЙЧЕВ“ЕООД, с. Поликрайще, сумата от 450 (четиристотин и петдесет лева) лв., разноски за две инстанции, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4