Определение № 3425 от 20.02.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3425 гр. София, 20.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виолета Йовчева

Членове:

Мариана Георгиева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Димитър Ковачев Въззивно гражданско дело № 20241100504336 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по „Въззивна жалба“, депозиранa от „К.“АД, като се атакува Решение 1242/22.01.2024г. по гр.д. 18234/2022г. на СРС, 49 с-в, в частта му, с която е уважен, предявеният от дружеството-жалбоподател като главен насрещен иск срещу З. Р. Д. за сумата 317,49 лева – главница по договор за заем, както и в частта, с която СРС не се произнесъл по евентуален насрещен иск на дружеството-жалбоподател за сумата 5000,00 лева – чиста стойност на процесния к р е д и т. Няма жалба срещу решението в частта му за уважаване на първоначалния иск, предявен от З. Д., нито в частта му за отхвърляне на насрещните искове предявени от дружеството за възнаградителни и мораторни лихви и в тези си части решението е влязло в сила.

С жалбата се иска от въззивния съд да отмени решението в частта, с която е уважен искът на дружеството за сумата от 317,49 лева главница по кредита и да се уважи евентуален иск на дружеството за сумата 5000,00 лева –главница- чиста стойност на кредита по чл. 23 от ЗПК.

Предвид горното СГС намира, че настоящото в.гр.д. 4336/2024г. подлежи на прекратяване.

От една страна подадената „Въззивна жалба“ е недопустима поради липса на интерес от обжалване на решението в такава негова част, която е положителна за жалбоподателя. В случая посочената от него като главна насрещна претенция за сумата от 317,49 лева – главница е била уважена и в тази му част жалбоподателя няма правен интерес да обжалва решението на СРС.

1

В останалата си част жалбата е насочена срещу липсващ съдебен акт- СРС не се е произнасял по евентуален иск на жалбоподателя за сумата от 5000,00 лева (чиста стойност – главница по чл. 23 ЗПК).

В тази си част жалбата евентуално съставлява молба по чл. 250 ГПК.

Отделен е въпросът, че след уточнителната молба на дружеството от 27.04.2023г. СРС с нарочно протоколно определение от ОСЗ на 16.10.2023г. е посочил изрично какви, предявени от дружеството- настоящ жалбоподател насрещни искове приема за съвместно разглеждане в производството и между тях няма иск за сумата от 5000,00 лева, като определението е било съобщено на страните чрез връчване на преписи от протокола.

Поради горното производството по жалбата подлежи на прекратяване.

Водим от гореизложеното Софийски градски съд, II-A въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА като недопустима поради липса на правен интерес подадената от „К.“АД (с вх. N. 41901/08.02.2024г. на регистратура на СРС) Въззивна жалба в частта, с която се обжалва Решение 1242/22.01.2024г. по гр.д. 18234/2022г. на СРС, 49 с-в, в частта му, с която е уважен, предявеният от дружеството-жалбоподател като главен насрещен иск срещу З. Р. Д. за сумата 317,49 лева – главница по договор за кредит N.

2522984/18.02.2022г.

В останалата част изпраща жалбата на СРС за преценка наличието на предпоставки за производство по чл. 250 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производство по в.гр.д. 4336 /2024г. по описа на СГС, II-А с-в.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2