Протокол № 223 от 26.04.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 223 гр. Смолян , 22.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Сийка К. Златанова при участието на секретаря Сирма А. Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка К. Златанова Гражданско дело № 2021544010032*** по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Молителката Е.Д. се явява лично и с адв. К, редовно упълномощена от преди.

Ответницата Ю К - Та се явява лично и с адв. М, редовно упълномощена от преди.

Адв. К - Да се даде ход на делото.

Адв. М - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процусеални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. М – Представям доказателство за ангажираността на свидетелите, които не се явиха в предишното съдебно заседание на 15.04.2021 г. Във връзка с твърденията ни в отговора представям удостоверение за актуално състояние на „****“ ЕООД, удостоверение за настоящ адрес на В К, служебна бележка за местоработата на ответницата и амбулаторен лист от 07.04.2021 г., издаден от д-р К.

Адв. К - Не възразявам да се приемат представените доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА два броя сл.б. от 15.04.2021 г., удостоверение за настоящ 1 адрес на В К, сл.б. издадена от ЕТ „****“, амбулаторен лист издаден от 07.04.2021 г. издаден от д-р К, както и преписката изпратена от РУ МВР - Смолян, съдържаща се на лист от 57 до ***2 от делото, включваща - докладна записка, обяснение от Т Та, обяснение от Е.Д., протокол за предупреждение, на Е.Д. от 20.11.20202 г., протокол за предупреждение на Т Та от 20.11.2020 г., протокол за предупреждение от 15.03.2021 г. на Т Т, както и актуална справка за съдимост на Т К.

Адв. К - Доверителката ми желае да даде обяснение.

Молителката Е.Д. - На 20.11.2020 г., когато Т нахлу в магазина относно преписките искам да дам пояснение. Промених показанията си, за да не се стига до по-тежки последствия, в смисъл такъв, че тя ме обиждаше с нецензурни думи. Тя ми заяви, че съм се държала непристойно пред камера. Уреждала съм си срещи с някакъв мъж, като това не отговаря на истината. Когато дойдоха служителите на полицията, аз написах точно това, което се случи. Решихме да поговорим. Те ми казаха, че се касае най-вероятно за пари и ни предложиха, понеже може би ни било за първи път. Казах, че не е за първи път. Казах, че влезна в магазина, разхвърли монетника, вдигна касовия апарат. Съпруга ни едва успяваше да ни разтърве. Вследствие на това се наложи да повикам полицията. След разговора с полицая реших наистина да направя отстъпка и промених показанията си. Ако се наложи може да се извикат и разпитат полицаите. Това беше истината, която се случи онзи ден.

Пише в обяснението, че съм казала нещо за империята. Тя каза, че Ю няма да ме гледа, щяла да ме гледа тя, защото тя имала добро сърце. Моите думи бяха, че тази империя на който я дам, той ще ме гледа. Тогава тя се нахвърли още повече с думите император, императрица.

Съпруга ми през цялото време беше до нас. Винаги съм премълчавала скандали, не са били тези за първи път. Мислех, че в бъдеще нещата ще се оправят. Дълбоко съжалявам, че първия път още когато предизвика скандал не съм извикала полицаите. Тя след това не е идвала в магазина. Един път крещеше в очите на съпруга й, че аз съм съсипала живота й. Аз нямам деца и това ме обижда до някъде, това не е по моя вина. Каза, че бог ме е наказал за всичко и затова аз нямам деца. Мисля, че като нямам деца съм половин човек или това е престъпление.

Адв. М - Доверителката ми също желае да даде обяснение.

Ответницата Т Та К - Това, което каза, че съм казала, че ми е съсипала живота.

Вярно е. От самото начало, от както се събрахме със съпруга ми и го изпратих да им каже, че съм бременна, той се върна плачейки. Когато го попитах защо плаче, той ми каза, че са му казали да махна детето и да прекрати връзката си с мен. Те не ме искаха от самото начало, поради техни си причини и аз не знам какви. Аз съм с предшестващ брак, с друго дете, по-голямо от него и за тях това беше голям проблем. На 20.11.2020 г. Влезнах в магазина защото преди това 10 години работих в тяхната механа, защото мъжа ми казваше, че е негова и бяхме длъжни да изплащаме техен кредит по 1000 лв. на месец. Аз го изплащах на всяко 20-то число, ако нямах вземах от мои приятели. Ако не дадях парите 2 последваха скандали. 8 години това бяха 9***000 лв. Грешката ми е, че давах парите на ръка, а не ги внасях в банката. Аз си продадох апартамента си в Д и вкарах парите в къщата, която сега тя нарича империя. Не знам поради каква причина я нарича империя. За мен тези неща не са важни, аз искам просто едно спокойствие, което те не ми дадоха, въобще не ме приеха, аз само знам, че не ме приеха, но не знам защо. Знам, че ме обвиняват всячески и са хванали хора да говорят какво ли не. На въпросния ден следваха много обиди, обиждаха ме през цялото време като каква ли не. Търпях десет години заради мъжа ми, защото го обичах истински. Той ме молеше да търпя, което не е много в природата ми, но търпях наистина.

Нещата ескалираха, когато те казаха, че аз нямам никаква заслуга за разработване на механата, което е пълна лъжа, защото аз лично разработих механата с моя фирма, поради което те сега вземат наем. Разработих механата не само на местно ниво, а на ниво туристи, защото аз това съм правила цял живот. Те не го признаха през цялото време. За тях беше нещо като даденост, те си мислеха, че ми дават нещо, аз работих от сутрин до вечер в кухнята, миришех на кухня, нямах собствен живот. Приятелите ми се караха за това нещо и ми казваха, че това не е правилно да им изплащам техния кредит и да си продам апартамента, също без документ и да вкарам парите за ремонт на къщата. Обаче, аз понеже съм доверчив човек и някой се жени за някой човек, трябва да си имаме доверие. Явно в това семейство, тук човешките закони не съществуват. На 20.11.2020 г. механата вече беше дадена под наем на С, която е като свидетел днес. Въпросната С, когато е работила при мен е знаела нашите проблеми и е била на моя страна, дори е говорила за тях многократно. Те казваха, че тя ме краде, а аз съм я защитавала. Тя сега е на тяхна страна. На 20.11.2020 година влезнах и казах – Е, ти ли ще ми дадеш наема или В, защото се бяхме разбрали наема да се дели на три – на възрастните и на двете млади семейства. Мога да спомена с интонация - Я изчезвай от тука, което мен страшно много ме афектира, защото както споменах по-горе съм си дала десет години от труда в механата и 15 години от труд по моретата, за да си закупя апартамент в Д. Аз съм сама с едно дете, а след това имам и друго.

Тя тогава на същия ден ми каза - Добре, че М те намери на пътя. Тя не знае, аз какъв живот съм извървяла преди това. Какво означава на пътя, не знам. Имала съм си дом и съм го дала в техния дом. Това ме прави афектирана, всеки път се афектирам при тези обстоятелства.

Тогава дойде съпруга й В К и аз казах една истина, която съм търпяла горе, долу 15 години, изобщо не искам да я споменавам, защото тази история е истински гнусна. Ако истината е обида, съжалявам много. Това което казах беше самата истина и тя се обиди от истината.

После започна да ме бута в магазина. Може и аз да съм хвърляла, но това е афект от нейните вербални обиди, тя ме обиждаше.

Сне се самоличността на свидетеля както следва:

ЮВ К – *****на Е.Д..

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същия обеща да каже истината.

3

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля К.

СВИДЕТЕЛЯ К – На 08.03.2021 г. станах свидетел на следното: Излизайки от в къщи чух първоначално висок тон, идващ от двора на къщата. Т казваше думите на Ю - „Не бе блъскай селянко мръсна“, при което Ю отговори - „Защо да те блъскам“. В последствие аз излезнах на двора, като прецених, че всичко ще мине така, просто с един висок тон и няма да има развитие. Излезнах от двора на къщата, вече на главната улица. Това е улица „Е“.

След около минута Ю, жена ми с телефон в ръка излезна с видимо бърза крачка, притеснена и точно след нея Т я гонеше и замерваше с картофи. През цялото време се чуваха на висок тон обиди, изречени от Т към Ю – „Ти курво мръсна, селянко“. Ю й отвърна - „Кой ще се занимава с теб провал“. Успях, тъй като бях в непосредствена близост да скоча между двете и да прекратя по-нататъшно развитие на саморазправата. Продължиха опитите за замерване с картофи, но тъй като бях между тях осуетих замерването. След това Т започна със закани ще ви убия, „Ще Ви запаля, Ще запаля това имение“. Това беше обща закана. В следствие на което всички сме притеснени и се опасяваме от това, тези думи да не се превърнат в реалност. Притеснени сме от поведението на Т и видимата агресия, несдържаност и ярост, която се наблюдава в действията й. Е е на работа в мини маркет „****“ и я видях, че гледа през витрината на магазина. Е беше вътре. В последствие стана ясно, при разговор с нея стана ясно, че тя е чула какво се е случило и съответно е видяла част от саморазправата.

След като осуетихме, вече стихнаха нещата В, сина на Т излезна от къщата с порязана ръка и извика майка си - „Хайде майко да ходим до болницата, защото е нужно“. Баща ми беше в непосредствена близост до нас и предложи да го закара, защото нямаше кой друг, но той не прие. Т каза, че тя ще го закара, ще се разберат, ще се оправят. Сетих се, че в багажника имах кърпа, която мога да дам, за да си превърже ръката. Дадох кърпата и след това те тръгнаха към болницата. Ако приемем, че витрината на магазина е прозореца до мен, аз съм на мястото Т в момента. Тези заплахи са общи, не са конкретно насочени към някого, но който ги чуе и има предистория. Тези заплахи аз ги приех както спрямо мен, така и спрямо баща ми, така и спрямо Е. Тук „Ще Ви убия“ има отношение и към Ю. „Ще запаля тази империя“ – ние нямаме собственост върху имота. Имота е собственост на баща ми и Е. До витрината на магазина има тротоар и ние бяхме в непосредствена близост. Т беше на разстояние около два метра пред витрината на магазина, на уличното платно, там е обособено като паркинг. Баща ми също беше на мястото, той дойде след мен. Той чу, когато се изрекоха тези думи. Той сподели с мен, че е неспокоен, притеснен и уплашен, тези думи един ден да не се превърнат в реалност. След като си коментирах с Е, тя каза, че е чула заканите - „Ще Ви убия“, „Ще Ви запаля“. Тя също видимо се притеснява, изплашена е от тези закани да не се превърнат във факт. След тази случка не мога да взема отношение дали Т продължава да живее в къщата. От брат ми знам, че Т се е изнесла при приятелка на Новия център. Поддържам показанията си дадени по предходното дело № 325/2021 г. Определено разправията беше между Т и жена ми. Заплахите се приемат общо. Пример ние нямаме отношение към къщата, тя не е наша. Къщата е построена около 2010 г. Къщата е построена с първоначалната идея да има къде семейството да си развива бизнеса, като да има мини 4 маркет и заведение. Като казвам семейство имам предвид баща ми и Е. Преди да бъде факт къщата се занимаваме с търговия. Всички помещения, които сме имали са били под наем.

Взехме решение да направим нещо свое. В това решение участваше и брат ми, с него никога не сме били в лоши отношения. В последствие, така или иначе щяхме да правим търговски обект, решихме защо да не си направим къща. По отношение построяването на къщата и пускането на търговските обекти в действие Т не е участвала. Ако следваме хронологията първо се пусна мини маркета „****“ да работи, след това механата „****“. Месец или два след като механата заработва, Т поема контрола по наше общо съгласие, така или иначе аз се занимавах с друг бизнес. Т пое ръководството, като стопанисваше заедно с брат ми механата, както и със съдействието на баща ми и Е до миналата година, когато по собствено желание напусна, въпреки нашите разговори, всъщност аз с Т не съм говорил, а с брат ми съм говорил, налага ли се, нужно ли е да оставят механата, но брат ми отговори, че са взели решение, искали да пробват нещо друго. След това отдадохме механата под наем.

Чувал съм Т да е участвала със средства за обзавеждане на собствения си апартамент, но в каква степен не мога да кажа. Уговорката беше, който стопанисва механата да поеме част от кредита, тъй като цялото съоръжение беше построено с кредит, да поеме част от задължението, за да се погася кредита. До колкото знам до изплащане на кредита Т е участвала със средства за изплащане на кредита. След което никой не е поискал тя да продължи да участва със средства. До колкото знам от механата са отделяни по 1000 лв. за погасяване на кредита. Към ден днешен механата е отдадена под наем на други лица.