Споразумение № 75 от 30.09.2026, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Нови пазар, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова и прокурора Д. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ Административно наказателно дело № 20263620200322 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РП Ш., ред. призована, явява се прокурор Д. С..

Обвиняемата М. Ю. З., призована редовно се явява лично и с адв. М. М. от ШАК, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по даване ход на делото.

Прокурор – Считам, че не са налице пречки и моля да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Обвиняема – Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на обвиняемата, по лична карта, както следва:

М. Ю. З. – ЕГН **********, родена на *** г. в гр. К., ****, с адрес: гр. Ш., ул. „*** Обвиняема М. З. – Получих предложението на РП и съм запозната. Зная за какво е делото.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Съдът разяснява правото на искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.

Прокурор - Нямам искания, възражения и отводи против състава на съда.

Адв. М. - Нямам искания, възражения и отводи против състава на съда.

1

Обвиняема - Нямам искания, възражения и отводи против състава на съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва постъпилото постановление на РП гр. Ш. срещу обвиняемата М. Ю.

З. за престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

Съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в постановлението.

Прокурор – ШРП поддържа така внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност.

Адв. М. – Правя предложение да преминем към решаване на делото със споразумение, като съображенията ми са, че са по благоприятни за извършителя и при чл.375а от НПК ще се редуцира наказанието с една трета и следва да се има предвид това и предвид статуса че е ученичка, тя не реализира доходи. Правя предложение към прокуратурата да сключим едно споразумение и да минем по чл.375а от НПК и ако е 1000 лева ще се редуцира наказанието с една трета.

Прокурор – Считам, че изразеното предложение трябва да се обсъди и моля за почивка от 10 минути.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА почивка от 10 минути и дава възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение.

След почивката делото продължава в 15.40 часа, като на поименното повикване се явиха:

РП Ш., ред. призована, явява се прокурор Д. С..

Обвиняемата М. Ю. З., призована редовно се явява лично и с адв. М. М. от ШАК, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Прокурор – Постигнахме споразумение, което е представено на съда.

Адв. М. – Представили сме споразумение, което моля да одобрите.

Обвиняема – Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че обвиняемата е декларирала, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.375а от НПК, което моля да одобрите.

Обвиняема - Моля да одобрите споразумението.

Адв. М. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

На основание чл.375а от НПК във вр. чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.375а от НПК във вр. с чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към обвиняемата: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли е подписала същото.

Обвиняема М. З. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласна съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.375а от НПК във вр. с чл.382 ал.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

ОБВИНЯЕМАТА М. Ю. З., ЕГН **********, родена на *** г. в гр. К., ****, с адрес: гр. Ш., ул. „***СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 08.07.2026 г. на кръстовището, сключено между ул. „Г. Д.“ и ул. „Л.“ в село Л., обл. Ш., около 18:30 часа е управлявала моторно превозно средство

- мотоциклет марка „***“ с номер на рама: ****, нерегистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба №1-45 от 24.03.2000 г., издадена от министъра на вътрешните работи, на основание чл.140, ал.2 от ЗДвП за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Страните се съгласяват, че на основание чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК и чл.78а от НК обвиняемата СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И Й СЕ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ

ГЛОБА В РАЗМЕР НА 300 евро /триста евро/.

3

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР: