Споразумение № 1565 от 27.11.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4881/2024
- Вид
- Споразумение № 1565
- Подписан
- 27.11.2024
- В сила
- 19.11.2024
- Състав
- ЕМАНУЕЛА ЙОЧЕВА КУРТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 70, ал. 1 и ал. 2 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 70, ал. 1 и ал. 2 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 72, ал. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 10, ал. 1, т. 1 · Закон за пътищата
- чл.270, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1565 гр. София, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА при участието на секретаря СТЕФАНИ М. ЦВЕТАНОВА-ХРИСТОВА и прокурора И. М. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110204881 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. И. – редовно уведомен, се явява.
За него се явява адв.А., упълномощен защитник на подс.И..
СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Л..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на съдебно заседание, в което да се разгледат въпросите на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ
П. С. И.– роден на хххххххххххг. гр.София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи като сервитьор в ресторант ххххххххххххс, живущ в гр.София, кв.хххххххххххх ЕГН:
1
**********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО
ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО
ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание сме постигнали договореност за това и правя искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Към момента няма основания за вземане на
МНО спрямо подсъдимия. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля 2 делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.
АДВ.А. - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Желаем, делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, като преди съдебното заседание сме постигнали договореност за това и правя искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Към момента няма основания за вземане на МНО спрямо подсъдимия. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ- Изцяло съм съгласен и се присъединявам към заявеното от моя адвокат. Желая делото да приключи днес със споразумение.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на съда - СРС;
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за прекратяване на съдебното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се разгледа по този ред.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити 3 врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основание за вземане на МНО по отношение на подс.
И.
7. Към настоящия момент съда не прави преценка за необходимост от събиране на други доказателства.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят проект за споразумение .
СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание и представяме проект за споразумение.
СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимият в настоящото производство процедурата по гл.29 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ – разбрах това, което разясни съда, желая делото да приключи със споразумение днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ
НПК.
СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.И. за престъпления по чл.270, ал.1 от НК.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
4
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс.И. няма какво да добавя към доклада направен от съда.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.
СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК