Протокол № 101 от 11.03.2026, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. С., 11.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20262200500110 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За въззивника, редовно призована, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Съдът докладва, че на 06.03.2026 г. в деловодството на съда е постъпило писмено становище от въззивника, чрез процесуалния представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК на въззивника – адв. Д. Д. от АК - С., редовно упълномощен от първа инстанция и приет от днес, с което моли ход на делото.

Въззиваемите поредни №№ 3, 4 и 5, редовно призовани, не се явяват, за тях се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. С. П., по реда на преупълномощаването от 10.03.2026 г. от адв. Е. П., редовно упълномощена за тази инстанция от 04.02.2026 г.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и следващите от ГПК.

Обжалвано е първоинстанционно решение № 1/05.01.2026 г. по гр.д. № 1

4086/25 г. на СлРС, с което е признато за установено на основание чл.124, ал.1 ГПК по отношение на община С., Булстат ****, със седалище и адрес на управление гр. С., ***, че М. С. С., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ж.к. Д.Г. ***, С. М. С., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ж. к. Д.Г.

*** и Д. М. С., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ж. к. Д.Г. *** са собственици на 960/1560 ид. ч. от недвижим имот, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на гр. С., одобрени със Заповед № РД1831/19.04.2006 г. на ИД на АК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма, с адрес на имота гр. С., м. Рамануша, с площ 1560 кв. м., трайно предназначение на земята: земеделска, начин на трайно ползване:

Овощна градина, категория на земята: 0, предишен идентификатор: няма, номер от предходен план: 7398, ведно с построените в него Сграда с идентификатор ***, със застроена площ 27 кв. м., брой етажи 1, предназначение: Друг вид сграда за обитаване, Сграда с идентификатор ***, със застроена площ 13 кв. м., брой етажи 1, предназначение:

Селскостопанска сграда и Сграда с идентификатор ***, със застроена площ 26 кв. м., брой етажи 1, предназначение: Селскостопанска сграда, на основание наследяване от общия наследодател М.Д. С., ЕГН:

********** и на ищците са присъдени разноски по делото в размер на 1 457,18 евро.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА в първоинстанционното производство.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала ПИСМЕН ОТГОВОР, с който оспорва изцяло въззивната жалба като неоснователна.

В същия срок не е подадена НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА.

С определение, държано в закрито заседание на 23.02.2026 г., съдът е приел въззивната жалба за редовна и отговаряща на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд. Счел я за допустима, изготвил е доклад на същата, както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор.

Във въззивната жалба и в отговора не са направени нови доказателствени или други процесуални искания.

Преписи от определението са връчени на страните.

В писменото си становище процесуалния представител на въззивника – адв. Д. заявява, че поддържа въззивната жалба. Няма доказателствени искания.

АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или 2 други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

В писменото си становище адв. Д. моли да бъде постановено решение, с което да се отмени атакуваното решение, като неправилно, необосновано и незаконосъобразно и съдът да се произнесе по съществото на спора като отхвърли предявения положителен установителен иск, ведно със законните последици. Претендира разноски за двете инстанции. Представя списък на разноските. Прави възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна.

АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, ще моля да оставите въззивната жаба без уважение и потвърдите обжалваното решение на основанията подробно изложени в отговора на въззивната жалба. Претендирам за направените разноски. Представям списък за разноски.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес – 11.03.2026 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3