Определение № 354 от 09.09.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 354 гр. Варна , 09.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Мария Кр. Маринова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20213000500432 по описа за 2021 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивни жалби на П. М. Ж., чрез процесуалния й представител адв. Д..

С въззивна жалба вх. № 12671/28.06.2021г. се обжалва решение № 980/28.05.2021г. на ОС – Варна, поправено по реда на чл.247 ГПК с решение № 1298/19.07.2021г., постановени по гр.д. № 3456/2020г., с което са отхвърлени предявените от въззивницата против ЕЛК. М. АТ. искове с правно основание чл.26 ал.2 вр. чл.17 ЗЗД за прогласяване за нищожен като привиден договор за дарение на подробно описан недвижим имот, сключен по нот.акт № 25, т.VІ, д. № 726/25.10.2018г. на нотариус Д. Вълева, рег. № 480 и обявяване, че сключения между страните прикрит договор е договор за прехвърляне на недвижимия имот срещу положени от приобретателката към прехвърлителката грижи и издръжка за минало време, в периода от 1980г. до 10.08.2018г.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност и необоснованост на така постановеното решение, основани на доводи за направата на изводи в нарушение материалния и процесуалния закон. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че представения като доказателство договор от 10.08.2018г. съставлява начало на писмено доказателство, вместо да цени 1 същия като пълен обратен документ, разкриващ твърдяната симулация, както и че неправилно е прието наличието на оспорване на датата на съставяне на този документ. Сочи се, че в нарушение на забраната на чл.165, ал.2 ГПК съдът е допуснал гласни доказателства в полза на ответната страна, без същата да е доказала, че е засегнато от договора от 10.08.2018г. лице, в частност накърняването на запазената й част от наследството на наследодателката им. В тази връзка счита, че неправилно установяването на този факт не е включен в доклада и при разпределянето на доказателствената тежест, а искането на въззивницата за това е било оставено без уважение.

Твърди също така, че съдът не е обсъдил всички нейни твърдения и доводи по съществото на спора, което е довело до направата на необосновани и в противоречие с установеното от гласните доказателства изводи относно полаганите в миналото грижи за издръжка и гледане.

Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на първоинстанционното решение и уважаване на предявените искови претенции.

В срока по чл.276 ГПК ответната страна – ЕЛК. М. АТ. е депозирала отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна.

Предмет на втората въззивна жалба с вх. № 15321/30.07.2021г. е постановеното по реда на чл.247 ГПК решение № 1298/20.07.2021г. в частта, в която е оставена без уважение молбата на въззивницата П.Ж. за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението от 28.05.2021г. като изразът „подробно описан по-горе“ да бъде вписан след текста „недвижим имот“, вместо след израза „грижи и издръжка“.

По подробно изложени аргументи се твърди, че изписаното в дизпозитива е граматически неточно, което обуславя и несъответствие между формираните мотиви досежно прикритата сделка и обективираното в диспозитива.

Срещу тази въззивна жалба не е подаден отговор от насрещната страна.

Въззивните жалби са подадени в срок и отговарят на изискванията за редовност. Същите следва да бъдат насрочени за разглеждане в о.с.з.

2

Страните не са направили искания по доказателствата.

Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 10.11.2021г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3