Решение № 379 от 19.04.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 379 гр. София , 12.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана Коледжикова

Камелия Първанова

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Въззивно частно гражданско дело № 20201000503261 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.463 вр. с чл.274 и сл.от ГПК.

Образувано е по жалба на Л.Б. против решение от 12.08.2020 г. на Софийски градски съд по ч.гр.д. № 17022/2018 г., с което е оставена без уважение жалбата й срещу извършеното на 11.09.2018 г. разпределение на постъпили суми по изпълнително дело № 20158380402633.

Ответникът по жалбата „Юробанк” АД я оспорва.

Софийският апелативен съд съд, като съобрази доводите в жалбата и данните от изпълнителното дело, намира жалбата за неоснователна.

Видно от данните по делото, атакуваният акт на ЧСИ е постановен на 11.09.2018 г. като оплакванията на жалбоподателката за антидатиране на разпределението са останали недоказани в процеса. Направеният в обратен смисъл извод в определение от 29.05.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 65/2020 г. на САС, не обвързва настоящия състав. Заявлението на Л.Б. за конституирането като присъединен взискател по изпълнително дело №

20158380402633 е подадено на 14.09.2018 г.

Съгласно чл.460 от ГПК, ако събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, при разпределението се отделят най-напред суми за вземанията с предпочтително удовлетворение. Остатъкът се разпределя между другите 1 вземания по съразмерност. Редът за предпочтително удовлетворяване на вземанията е определен в чл.136, ал.1 от ЗЗД.

С обжалваното решение на СГС е отхвърлено искането на Б. вземането срещу длъжника по изпълнителен лист от 11.09.2018 г., издаден по т.д.№ 1589/2018 г. на СГС да бъде включено в разпределението на постъпилата по изпълнителното дело сума.

Обжалваното решение е правилно и законосъобразно. В разпределението следва да бъдат включени вземанията, които са били предявени до деня на изготвянето му - на първоначалния взискател, на присъединените по право или по искане взискатели, както и разноските по изпълнението, които не са предварително внесени от взискател и които съдебният изпълнител има право служебно да събере от длъжника на основание чл. 79, ал. 2 от ГПК. Удовлетворяването на вземанията се определя при съобразяване с установения в чл.

136, ал. 1 от ЗЗД ред на привилегиите, а степента на удовлетворяването им - при спазване на правилото в чл. 136, ал. 3 от ЗЗД за съразмерност. В случая разпределението е извършено преди присъединяване на Л.Б. като взискател, затова правилно вземането по издадения в нейна полза изпълнителен лист не е било включено в него.

Следователно обжалваното решение, с което е оставена без уважение жалбата на Л.Б. срещу извършеното на 11.09.2018 г. разпределение на постъпили суми по изпълнително дело № 20158380402633, трябва да се потвърди, а жалбата срещу него да се остави без уважение.

Водим от горното, Софийският апелативен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Л. Г. Б. против решение от 12.08.2020 г. по ч.гр.д. № 17022/2018 г. на Софийски градски съд.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2