Решение № 495 от 07.05.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 495 гр. Пазарджик, 07.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Д. Чардаков Частно гражданско дело № 20225220101076 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.409, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на Я. ф М. с ЕГН ********** от ** за издаване на дубликат на изпълнителния лист, издаден по настоящото дело въз основа на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №675 от 20.04.2022 г. срещу длъжника Д. С. ** с ЕГН ********** от ***к. Молителят твърди, че първообразният изпълнителен лист е получен от пълномощника му адв. С., който е починал преди да му го предаде, както и че документът не може да бъде отрит в архива на адвоката.

Длъжникът Д. С. ** не оспорва молбата. Признава, че срещу него не е проведено изпълнение въз основа на изпълнителния лист.

Съдът въз онова на доказателствата по делото и на закона прие от фактическа и от правна страна следното:

По своята същност изпълнителният лист представлява процесуална ценна книга, която материализира правото на принудително изпълнение. Без да се снабди с него, кредиторът не може да реализира своето притезание. С цел да се осуети неколкократното изпълнение на едно и също притезание законът предвижда, че изпълнителният лист се издава само в един екземпляр - чл. 408, 1 ал. 1 ГПК. Възможно е преди осъществяването на принудителното изпълнение на вземането по изпълнителния лист този единствен екземпляр да бъде унищожен или изгубен и това да направи невъзможно реализирането на правата на взискателя по изпълнителния лист.

Нормата на чл.409, ал.1 ГПК урежда две хипотези, при чието наличие е допустимо издаването на дубликат от изпълнителен лист - когато изпълнителният лист е бил изгубен или унищожен. При издаването на дубликат съдът проверява и дали дългът не е погасен след постановяване на акта, представляващ изпълнително основание. Ответникът по молбата може да противопостави възражения по чл.409, ал.3 ГПК за погасяване на дълга въз основа на обстоятелства, настъпили след установяване на съществуването му.

Терминът „изгубване“ следва да се тълкува по-широко: не само физическо изгубване на изпълнителния лист, но и изгубване на държането на изпълнителния лист от самия взискател, което изгубване прави невъзможно упражняването на правата му по този изпълнителен лист.

По настоящото дело е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №675 от 20.04.2022 г. срещу длъжника Д. С. ** с ЕГН ********** от ***к.

Върху нея в съответствие с чл.416, ал.1 ГПК е отбелязано, че на 18.07.2022 г. е издаден изпълнителен лист за вземането по заповедта за изпълнение, който е получен от адв. Вл. С. - пълномощник на заявителя Я. ф М., на **.

По делото е представено удостоверение от Адвокатска колегия – Пазарджик, от което е видно, че адв. В. С. е починал, а изпълнителният лист не е открит в служебния му архив.

От показанията на свидетеля ** М. се установява, че е видял първообраза на изпълнителния лист в кантората на адв. С., докато последният е бил жив.

Документът останал при пълномощника, за да го представи пред съдебен изпълнител и да инициира изпълнително производство от името на кредитора Я. ф М., който по това време живеел в чужбина. В последствие адвокатът починал, а изпълнителният лист не бил открит сред книжата в неговата кантора. До принудително изпълнение срещу длъжника не се стигнало, което обстоятелство се признава от самия длъжник Д. С. **.

При така установените обстоятелства съдът намира молбата за основателна. Не е спорно, че изпълнителният лист е издаден и е получен от пълномощника на заявителя. За неговото изгубване може да се съди от факта, 2 че същият не е отрит в архива на пълномощника и въз основа на него не е предприето принудително изпълнение в продължение на повече от две години.

Длъжникът не е противопоставил възражения за погасяване на дълга след издаването на заповедта за изпълнение. Ето защо молбата следва да се уважи и да се издаде дубликат на изпълнителния лист.

По изложените съображения и на основание чл.409, ал.1 ГПК съдът РЕШИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ДУБЛИКАТ НА ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ЛИСТ, издаден въз основа на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №675 от 20.04.2022 г. по ч. гр. д. №1076/2022 г. на РС – Пазарджик в полза на кредитора Я. ф М. с ЕГН ********** от ** срещу длъжника Д. С. ** с ЕГН ********** от ***к.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3