Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 933 от 20.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28983/2022
Вид
Решение № 933
Подписан
20.01.2023
Състав
ВЕНЕТА СТОЯНОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 933 гр. София, 20.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20221110128983 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК – за поправка на очевидна фактическа грешка, образувано по Молба вх. № 287043 от 22.12.2022 г., депозирана от адвокат С., представител на Д. Ц. Т. в исковото производство, като молбата е подадена в лично качество.

В Молбата си адвокат С. сочи, че в мотивите към решението е прието, че следва да се присъди в негова полза възнаграждение в размер на 300 лв. за предоставена безплатна правна помощ и съдействие на ищеца в исковото производство, но сумата не е отразена в диспозитива.

В срока, даден от съда, ответникът по молбата „Топлофикация София“ ЕАД изразява становище за неоснователност на молбата и молят съда да я отхвърли. Прави се искане за присъждане на разноски в това производство.

Съдът, за да се произнесе по молбата, взе следното предвид: Видно от Решението по делото с № 14400 от 12.12.2022 г. в мотивите е прието, че следва на адвокат С. да се заплати възнаграждение в размер на 300 лв., но в диспозитива на решението сумата не е посочена. Касае се за допусната фактическа грешка, която следва да се поправи. Възраженията на ответника по молбата се явяват неоснователни. Искането за присъждане на разноски в това производство също е неоснователно, тъй като настоящото производство не е самостоятелно, за същото не се събира отделна държавна такса, а чл. 81 от ГПК урежда, че само в акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искане за разноски. Производството по делото приключва с решението по същество, а настоящото се явява решение, с което се поправя първото и не е самостоятелно производство, с което да приключва делото и подлежи на обжалване само като такова, поправящо решението по същество.

Водим от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в РЕШЕНИЕ № 14400 от 1

12.12.2022 г. по гр.д. № 28983/2022 г. по описа на СРС, 120 състав, като В ДИСПОЗИТИВА НА РЕШЕНИЕТО, лист 4 (четвърти), абзац втори, ред 10-ти, СЛЕД ИЗРАЗА: „за предоставена безплатна правна помощ на ищеца“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „сумата от 300 лв. (триста лева) “, на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО съставлява неразделна част от РЕШЕНИЕ № 14400 от 12.12.2022 г. по гр.д. № 28983/2022 г. по описа на СРС, 120 състав г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението от двете страни, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2