Решение № 477 от 01.04.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 477 гр. Плевен, 01.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ст. Т. при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА като разгледа докладваното от Христо Ст. Т. Гражданско дело № 20224430101123 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 127а от СК.

Постъпила е молба от М. К. В. от гр. П. против ЯВ. АН. Т. от гр. П.. В молбата се твърди, че страните са живели на семейни начала, като през този период се е родило детето им К. ЯВ. Т.. Твърди се, ответникът е имал *** за ***, като последната е *** в *** П.. Твърди се, че след като изтърпял наказанието страните са се разделили и от около шест години не живеят заедно. Твърди се, че ответникът рядко комуникира с детето и родителите си.

Твърди се, че грижи за детето полага изключително молителката. Твърди се, че понастоящем молителката съжителства с друг мъж, който полага грижи за две малолетни деца от предходно съжителство. Твърди се, че желанието на детето *** е да пътува с майка си, мъжа, с който тя съжителства, и неговите деца до различни страни на екскурзии и почивки. Твърди се, че предвид отсъствието на ответника същият не е дал необходимото съгласие за издаване на задграничен паспорт на детето и за пътувания в чужбина. Поради това молителката моли съда на основание чл. 127а от СК да разреши издаването на 1 паспорт на детето К. ЯВ. Т., както и да разреши детето да напуска територията на *** и да пътува до страни- членки на ***, ***, *** и *** без съгласието на баща си ЯВ. АН. Т., придружавано от своята майка и законен представител или от упълномощено от нея лице, за срок от пет години, считано от датата на издаване на паспорта на детето.

Ответникът не е взел становище.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на молителката, намира за установено следното:

Безспорно по делото е, че детето К. ЯВ. Т., ЕГН **********, е родено от майка М. К. В., ЕГН **********, и баща ЯВ. АН. Т., ЕГН **********.

Безспорно по делото е, че родителите на детето нямат сключен граждански брак.

С разпоредбата на чл. 127а от СК се уреждат отношенията между родителите във връзка с упражняването на родителските права и поконкретно в случаите на разногласие между тях по въпроса за пътуване на детето в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това.

Съгласно чл. 45 от Закона за българските лични документи заявлението за издаване на паспорт на малолетни и непълнолетни лица се подава от техните родители, настойници или попечители, а съгласно чл. 76 т. 9 от същия закон за пътуване в чужбина на малолетни и непълнолетни лица е необходимо писмено съгласие от родителите, настойниците или попечителите. Няма съмнение, че както подаването на заявление, така и даването на съгласие съгласно цитираните разпоредби на закона, са част от кръга правомощия на родителите в отношенията им с децата, поради което следва да се приеме, че при липса на съгласие по тези въпроси спорът следва да бъде решен от съда.

В този смисъл депозираната молба се явява допустима, а разгледана по същество- основателна. Данните по делото сочат, че молителката М. К. В. желае да води дъщеря си *** на почивки и екскурзии в европейски страни по време на летните и зимните ваканции на детето. При тези обстоятелства съдът намира, че в интерес на детето е да му бъде издаден паспорт и да му бъде разрешено да напуска територията на *** без съгласието на неговия баща и да пътува до посочените в молбата европейски страни, придружавано от своята майка или от упълномощени от нея лица за срок от пет години. Този извод 2 кореспондира и с константната практика на ВКС на РБ, отразена в решения № 446- 2010- ІV г. о., № 697- 2010- ІV г. о., № 147- 2011- ІІІ г. о. и много други, в които последователно е застъпена тезата, че интересът на детето се преценява конкретно във всяко едно производство на спорна съдебна администрация по чл. 127а от СК, но същият е достатъчно защитен при условие, че разрешението за извеждане на детето без съгласието на другия родител е определено досежно период от време, кръг от държави и пътувания. В случая всички посочени по- горе изисквания са изпълнени, като с оглед на обстоятелството, че се касае за пътувания през непродължителни периоди от време и то основно в страни, които са членки на ***, следва да се приеме, че няма никакви основания за ограничаване на правото на свободно придвижване на малолетното дете ***. Поради това подадената от М. К. В. молба следва да бъде уважена изцяло, като на основание чл. 127а ал. 4 от СК се допусне предварително изпълнение на постановеното решение.

По изложените съображения Плевенският районен съд

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА да се издаде паспорт на детето К. ЯВ. Т., ЕГН **********, без съгласието на неговия баща Я. АН. Т., ЕГН **********.

РАЗРЕШАВА детето К. ЯВ. Т.,

ЕГН **********, да напуска пределите на *** без съгласието на неговия баща ЯВ. АН. Т., ЕГН **********, и да пътува до страни- членки на ***, ***, *** и ***, придружавано от своята майка М. К. В., ЕГН **********, или упълномощено от нея лице, за срок от пет години, считано от датата на издаване на паспорта на детето.

ДОПУСКА на основание чл. 127а ал. 4 от СК предварително изпълнение на решението в частта досежно разрешението за издаване на паспорт и за пътуване на детето.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенския окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3