Определение № 1113 от 31.03.2023, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Административно наказателно дело 12480/2022
Вид: Определение № 1113
Подписан: 31.03.2023
В сила: 07.09.2023
Състав: ЕЛЕНА ДИМИТРОВА РОЗАЛИНОВА

Цитирани разпоредби

член 59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
член 84 · Закон за административните нарушения и наказания
член 186, ал.2 · Закон за движението по пътищата
член 186, ал.3 · Закон за движението по пътищата
член 6, Т.1 · Закон за движението по пътищата
член 42, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1113 гр. София, 31.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Е. Д. Р. като разгледа докладваното от Е. Д. Р. Административно наказателно дело № 20221110212480 по описа за 2022 година

Производството е по реда на член 84 от ЗАНН във връзка с член 42, ал.3 от НПК.

Образувано е по жалба на Л. Т. К. срещу фиш № 9075146 от 27.03.2022 година, с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 20 лева за нарушение на член 6, Т.1 от ЗДвП.

Фишът е връчен на нарушителя лично на същата дата.

Съгласно член 186, ал.2 от ЗДвП, когато нарушителят оспорва фиша се съставя АУАН.

Закрепването на фиша на предното стъкло на автомобила се счита за редовно връчване и в отсъствие на нарушителя съгласно член 186, ал.3 от ЗДвП, от който момент започва да тече седемдневния срок за доброволно плащане на наложената глоба, след изтичането на който фишът се смята за влязло в сила наказателно постановление. В конкретния случай, фишът е връчен лично на нарушителя.

В рамките на този 7-дневен срок в СРС е получено оспорване на фиша, което неправилно е адресирано до съда, тъй като компетентен да прецени дали да състави АУАН, както предвижда член 186, ал.2 от ЗДвП е административнонаказващият орган. Фишът не е сред актовете, които подлежат на директно обжалване пред съда по член 59, ал.1 от ЗАНН.

Ето защо, съдът намира, че компетентен да се произнесе по направеното оспорване е АНО, който е овластен да издаде АУАН и НП, а не съдът.

Така мотивиран и на основание член 84 от ЗАНН във връзка с член 42, ал.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Л. Т. К. срещу фиш № 9075146 от 27.03.2022 година, с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 20 лева за нарушение на член 6, Т.1 от ЗДвП.

ИЗПРАЩА преписката на Столична община за произнасяне по реда на член 186, ал.2 от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД 12480/2022 по описа на СРС, 21-ви състав.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред АССГ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________