Акт от 29.06.2021, Административен съд - Търговище

Р Е Ш Е Н И Е

№ 90 29.06.2021 г. град Търговище

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд -

Търговище касационен състав

На двадесет и втори юни година

2021

В открито заседание в следния състав:

Председател: Росица Цветкова

Членове: Красимира Тодорова

Иванка

Иванова

Секретар: С. И.

Прокурор: Николай Казаков

Като разгледа докладваното от съдията-докладчик Иванка Иванова

КНАХД № 92 по описа за 2021 година

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 70 - 73, във вр. с чл. 84 от ЗАНН, във вр. с чл. 419 от НПК.

Делото е образувано по предложение за възобновяване на адм.наказателното производство по чл. 70, ал. 1, б.”в” от ЗАНН от окр. прокурор при Окръжна прокуратура - Търговище за лицето Д.Й.Д. ЕГН ********** *** по Глоба с фиш (ГФ) № 386328 от 21.08.2020 г. (влязла в сила) на командир на отделение при ОД на МВР – Търговище, сектор „Пътна полиция“. За нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 6 от ЗДвП на заинтересованата страна Д. е било наложено адм. наказание „глоба“ от 50 лв. за това, че на 21.08.2020 г. като водач на ТА –с ДК№ …. е спрял за престой и паркиране на по-малко от 5 м. от кръстовище. Поради това на Д. е бил издадена ГФ № 386328 от 21.08.2020 г. (влязла в сила) на командир на отделение при ОД на МВР – Търговище, сектор „Пътна полиция“. След проверка от служители от КАТ на 13.01.2021 г. Д. е научил, че има неплатена глоба в размер на 50 лв. за неправилно паркиране на 21.08.2020 г. наложена с Фиш №GT № 386328. Д. е изпратил жалба до РП – Търговище, към която е приложил договор за покупко-продажба.

От договора е видно, че Д. е продал процесното МПС на лицето Н. И. Н. от гр. Попово на 21.07.2020 г. в гр. Шумен пред Д. В. помощник-нотариус на Г. В.-Ц.

– нотариус рег. № 702 на НК с район на действие РС – Шумен. Тъй като в 7-дневен срок от издаване на фиша не е било подадено възражение или не е била заплатена глобата, фишът се смята за влязло в сила НП.

Ответникът по предложението – ОД на МВР - Търговище, редовно призован, не се явява и не изразява становище по делото.

Заинтересованата страна – Д.Й.Д., редовно призован не се явява и не се представлява.

Представителят на Окръжна прокуратура – Търговище в съдебно заседание по делото поддържа направеното предложение.

Съдът като се запозна с изложените твърдения в предложението и обсъди събраните по делото доказателства намира, че подаденото предложение е допустимо и основателно поради следното:

Действително от представените доказателства се установява, че заинт. страна Д. е продал процесното МПС на лицето Найден Иванов Неделчев от гр. Попово на 21.07.2020 г. в гр. Шумен пред Д. В. помощник-нотариус на Г. В.-Ц. – нотариус рег. № 702 на Нотариалната камара с район на действие РС – Шумен според представения договор за покупко-продажба на МПС. Или на процесната дата 21.08.2020 г. заинтересованата страна Д. не е бил собственик, не е управлявал процесното МПС и не е осъществил състава на адм. нарушение по чл. 98, ал. 1, т. 6 от ЗДвП. Предложението за възобновяване е основателно. Адм.наказателното производство следва да бъде възобновено, а процесния Фиш с. GT

№ 386328 от 21.08.2020 г. на командир на отделение при ОД на МВР – Търговище, сектор „Пътна полиция“ да бъде отменен.

Така мотивиран и на основание чл. 72, ал. 1 във вр. с чл.

70, б. "в" от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА административно-наказателното производство, приключило с издаването на Фиш с. GT № 386328 от 21.08.2020 г. на командир на отделение при ОД на МВР – Търговище, сектор „Пътна полиция“, с който за нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 6 от ЗДвП на Д.Й.Д. ЕГН ********** *** е наложено адм. наказание „глоба“ от 50 лв.

ОТМЕНЯ

Фиш с. GT

№ 386328 от 21.08.2020 г. на командир на отделение при ОД на МВР – Търговище, сектор „Пътна полиция“, с който за нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 6 от ЗДвП на Д.Й.Д. ЕГН ********** *** е наложено адм. наказание „глоба“ от 50 лв.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:………... …………