Решение № 364 от 28.10.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 364 гр. Стара Загора, 28.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Ангелов при участието на секретаря Веселина Н. Станчева като разгледа докладваното от Христо Ангелов Административно наказателно дело № 20245530201967 по описа за 2024 година Производството е по чл.59-63 от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № ******** от ******** на Г.

Й. А. –Началник група в ОД на МВР – Стара Загора, сектор Пътна полиция Стара Загора, упълномощена със Заповед № ********г. на Министъра на вътрешните работи, с което на Д. И. Ж. с ЕГН ********, на основание чл.174, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, за извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.

В жалбата си жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност и неправилност на НП и моли същото да бъде отменено.

В с.з. не се явява, не изпраща представител и не изразява становище.

Въззиваемата страна изразява становище, че НП е правилно и законосъобразно. В с.з. моли същото да бъде потвърдено.

Районна прокуратура - Стара Загора, редовно уведомена, не е изпратила представител и не е взела становище по жалбата.

По делото бяха събрани писмени доказателства: Заверено копие на НП № 1

********/********; Заверено копие на АУАН серия GA, бл. № ********;

Заверено копие на талон за изследване № ********; Справка за нарушител/водач; Заверено копие на ЗППАМ № ********г.; Разпечатка от проба №********г.; Заверено копие на протокол за извършено химическо лабораторно изследване/химическа експертиза №******** заведена с УРИ:349р[1]18515/05.06.2024г.; Заверено копие на сметка за направени разходи по експертиза № ********; Заверено копие на искане УРИ:********;

Заверено копие на протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози; Заверено копие на приемо - предавателен протокол; Заверено копие на талон за изследване №********-1 лист.; Заверено копие на искане УРИ:********[1]********г.; Заверено копие на АУАН серия GA №********;

Заверено копие на докладна записка №********г.; Заверено копие на протокол за извършено химическо лабораторно изследване/химическа експертиза №******** заведена с УРИ:********; Заверено копие на искане УРИ:****************г.; Заверено копие на сметка за направени разходи по експертиза № ********; Заверено копие на заявление УРИ: ********.;

Заверено копие на НП № ********/********; Заверено копие на ЗППАМ № ******** Заверено копие на справка годност техническо средство Дрегер 7510 фабр. № ARPM 0703; Заверено копие на Заповед № ********г; Заверено копие на Заповед № ********г.; Справка водач/нарушител; заверено копие от протокол за извършено химическо лабораторно изследване/химическа експертиза № ********

В качеството им на свидетели бяха разпитани лицата: Ж. И. И. – съставил АУАН и Й. С. Т. – свидетел по АУАН.

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

На 02.06.2024 г. свидетелите Ж. И. И. и Й. С. Т. - служители на ОД на МВР – Стара Загора изпълнявали служебните си задължения в гр.Стара Загора. Около 03.00 ч. на бул."Славянски" срещу № 1 , полицейските служители спрели за проверка т.а. "********", с рег. № ******** При проверка на документите за самоличност на водача, полицейските служители установили, че автомобилът се управлява от жалбоподателя Д. И. Ж. с ЕГН ********.

На водача била извършена проверка с техническо средство "Алкотест Дрегер" 7510 с фабр. № ARРМ 0703, което отчело проба № ******** от 03.01ч. на 02.06.2024г. концентрация 0.54 промила количество алкохол в кръвта, измерен в издишания от жалбоподателя Д.Ж., въздух. На Д.Ж. бил издаден и връчен талон за медицинско изследване № ********, в който е 2 отразен отчетеният от техническото средство резултат. С издадения талон за изследване на жалбоподателя Д.Ж. е указано, че следва да се яви в УМБАЛ – Стара Загора в срок от 40 минути, считано от връчването на талона.

Екземпляр от талона за медицинско изследване със залепен на него стикер съответстващ на номера на талона е връчен на Д.Ж. в 03.30ч. на 02.06.2024г.

При така направените констатации, свидетелят Ж.И. приел, че жалбоподателя Д.Ж. е нарушила разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1, пр.1 от ЗДвП, поради което в негово присъствието и на свидетеля Й.Танов съставил АУАН серия GA № ********г.

На същата дата жалбоподателя Д.Ж. се явил в УМБАЛ -Стара Загора за вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта. Съгласно протокол за химическо изследване № ******** в иззетата от жалбоподателя кръвна проба е установен етилов алкохол в количество 0,44 на хиляда.

Въз основа на АУАН № GA № ********г било издадено обжалваното Наказателно постановление № ******** от ********, което е връчено на жалбоподателя Д. И. Ж. на 17.06.2024г.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателствени материали: гласните доказателства, съдържащи се в показанията на разпитаните от съда свидетели Ж. И. И. и Й. С. Т., както и от приобщените към доказателствения материал по реда на чл. 283 НПК писмени доказателства: Заверено копие на НП № ********/********;

Заверено копие на АУАН серия GA, бл. № ********; Заверено копие на талон за изследване № ********; Справка за нарушител/водач; Заверено копие на ЗППАМ № ********г.; Разпечатка от проба №********г.; Заверено копие на протокол за извършено химическо лабораторно изследване/химическа експертиза №******** заведена с УРИ:349р[1]18515/05.06.2024г.; Заверено копие на сметка за направени разходи по експертиза № ********; Заверено копие на искане УРИ:********; Заверено копие на протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози; Заверено копие на приемо предавателен протокол; Заверено копие на талон за изследване №********-1 лист.; Заверено копие на искане УРИ:********[1]********г.; Заверено копие на АУАН серия GA №********; Заверено копие на докладна записка №********г.; Заверено копие на протокол за извършено химическо лабораторно изследване/химическа експертиза №******** заведена с УРИ:********; Заверено копие на искане УРИ:****************г.; Заверено копие на сметка за направени разходи по експертиза № ********; Заверено копие на заявление УРИ: ********.; Заверено копие на НП № ********/********; Заверено копие на ЗППАМ № ******** Заверено копие на справка годност техническо средство Дрегер 7510 фабр. № ARPM 0703;

Заверено копие на Заповед № ********г; Заверено копие на Заповед № ********г.; Справка водач/нарушител; заверено копие от протокол за извършено химическо лабораторно изследване/химическа експертиза № 3

********

При установяване на фактите по делото съдът се доверие на показанията на свидетелите И. и Т., като отчете тяхната непротиворечивост, хронологична издържаност и подкрепата им от приетите по делото писмени доказателства.

Показанията на полицейските служители се характеризират с висока доказателствена стойност, основана на липсата на данни за заинтересованост от изхода на делото и възпроизвежданото на преките им възприятия за относими към предмета на доказване обстоятелства.

Като изясняващи релевантни към предмета на делото обстоятелства, районният съд кредитира и надлежно приобщените писмени доказателства.

Показанията на свидетелите и разпечатка от "Алкотест Дрегер" 7510 фабр. № ARРМ 0703 за проба № ******** от 03.01ч. на 02.06.2024г. съдържат данни за движението на управлявания от жалбоподателя, автомобил, извършената му проверка за концентрация на алкохол в кръвта чрез техническото средство и установения от изпробването резултат.

Протоколът за химическо изследване е доказателствен източник за установената концентрация на алкохол в кръвната проба на жалбоподателя.

При така установеното от фактическа страна, съдът прие от правна страна следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице при спазване на преклузивния срок за обжалване определен по чл. 59, ал. 2 ЗАНН (НП е връчено на 17.06.2024 г., а жалбата е от 28.06.2024г.), и е насочена срещу обжалваем административно-наказателен акт, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображенията:

При разглеждане на дела по оспорени наказателни постановления районният съд е инстанция по същество, с оглед на което дължи извършването на цялостна проверка относно правилното приложение на материалния и процесуалния закон, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя.

В изпълнение на това свое правомощие съдът констатира, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи - АУАН е съставен от мл. автоконтрольор при ОД на МВР – Стара Загора в съответствие с чл.189, ал.1 от ЗДВП. Атакуваното НП е издадено от орган, надлежно упълномощен на основание чл.189, ал.12 ЗДвП със Заповед № 8121-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи. Предвид горното, и актосъставителят и наказващият орган са материално и териториално компетентни да установят нарушението и да наложат за него административно наказание.

Съставянето на акт за извършеното административно нарушение е основополагащ елемент на всяко административно производство, от което зависи в голяма степен ефективността на последващата юрисдикционнонаказателна дейност на административно наказващия орган. Абсолютно 4 задължително е в акта за установяване на административно нарушение, вмененото нарушение да бъде описано пълно, прецизно и разбираемо, като съдържа всички обективни и субективни признаци на посочената като нарушена норма от съответния нормативен акт.

Законосъобразността на съставения АУАН и издаденото НП е обусловена от спазване на императивните разпоредби, уреждащи съдържанието им – съответно чл. 42 и чл. 57 ЗАНН.

В случая от избрания от актосъставителя и наказващия орган начин на формулиране на словесното описание на приетото за осъществено нарушение не става ясно времето на неговото извършване. В АУАН и в НП е отразено, че на 02.06.2024г в 03.01ч. жалбоподателят Д.Ж. е управлявал т.а. "********", с рег. № ******** като е изпробвана за употреба на алкохол с техническо средство "Алкотест Дрегер" 7510 фабр. № ARРМ 0703 и е отчетена 0.54 промила концентрация на алкохол в кръвта, измерена в количеството издишан въздух - проба № ******** от 03.01ч. на 02.06.2024г.

Въз основа на законовата делегация на чл.174, ал.4 от ЗДвП редът, по който се установява употребата на алкохол е определен с Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /Наредбата/. Съгласно разпоредбата на чл.6, ал.4 от Наредбата, в талона по чл.3, ал.2 се отразява изборът на лицето дали установяването на концентрацията на алкохол в кръвта да се извърши с доказателствен анализатор, или с медицинско и химическо лабораторно изследване, като при отказ на лицето да избере един от двата начина на установяване се приемат отчетените показания от техническото средство, а контролният орган отразява в талона за изследване обстоятелствата по чл.3а. Съгласно разпоредбата на чл.3а от Наредбата /предл.последно/, установяването на концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с медицинско и химическо лабораторно изследване, а на употребата на наркотични вещества или техни аналози – с медицинско и химикотоксикологично лабораторно изследване, когато: 1. лицето откаже извършване на проверка с техническо средство или тест; 2. лицето не приема показанията на техническото средство или теста; 3. физическото състояние на лицето не позволява извършване на проверка с техническо средство или тест. В разглеждания случай очевидно е налице хипотезата, при което лицето не е приело показанията на техническото средство, дало е кръв за изследване, извършено е такова изследване, с оглед на която следва да бъдат приети отчетените от същото стойности. Извършеното химическо лабораторно изследване е установило наличие на алкохол в концентрация 0,44 промила, което е под необходимата такава за съставомерност на нарушение на чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП от 0,5 промила.