Протокол № 5285 от 21.11.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5285 гр. София, 14.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Съдебни

Елиана Н. Захариева заседатели: Никола Ив. Андров при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА и прокурора С. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно наказателно дело № 20231100203758 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ И. С. О. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез адв. Д. А., не се явява.

Вместо същия се явява адв. Д. А. от САК, редовно упълномощен защитник по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА постъпили по делото писмени документи от ТД на НАП София, а именно: Разпореждане изх. № С210022-035-0239239/16.04.2021 г., с което частично е прекратено производство по принудително изпълнение съгласно чл. 225 ДОПК по отношение на лицето И. С. О.; Решение № 2343/08.04.2021 г., постановено по адм.д. № 1902/2021 г. по описа на Административен съд – 1

София-град; Решение № ПИ-22/25.01.2021 г. на ТД на НАП;

Разпореждане за присъединяване на ТД на НАП София изх. № 6577/2007/000006 от

25.03.2015 г.; съобщение за доброволно изпълнение № 6577-000001/11.05.2007 г. на Агенция за държавни вземания Регионална дирекция София град; наказателно постановление № 1092/16.10.2005 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приемат докладваните от съда писмени документи като писмени доказателства.

АДВ.А.: Да се приемат докладваните от Съда писмени документи като писмени доказателства. Представям също и моля да приеме по делото като писмени доказателства

Удостоверение за наличието на липсата на задължения по отношение на моя доверител И. О., което е издадено на същия от ТД на НАП офис София на 06.11.2023 г.

Представям и

Разпореждане за прекратяване на производството по принудително изпълнение съгласно чл.

225 ДОПК, което е издадено на моя доверител на 02.10.2023 г. Разписка издадена на 02.11.2023 г. за извършено безкасово плащане чрез терминално устройство ПОС в ползва на ТД на НАП, което плащане е извършено от моя доверител, същото касае сумата присъдена за разноски по друго дело, но със същото сме изплатили всички дължими публични задължения към

НАП до момента.

Представям Разпореждане от 02.11.2023 г., което е същото и от което е видно, че сме заплатили сума от 174,02 лева, във връзка с други предходни негови задължения по издадено наказателно постановление.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените от защитата на молителя О. писмени документи като писмени доказателства.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане 2 по делото на докладваните от съда писмени документи и представените от страна на защитата на молителя О. писмени документи като писмени доказателства по делото, т.к. същите са относими към предмета по настоящето дело ето.

Ето защо водим от горното СЪДЪТ

О П Р Е Д

Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото Разпореждане изх. № С210022-035-0239239/16.04.2021 г.;

Решение

№

2343/08.04.2021 г., постановено по адм.д. № 1902/2021 г. по описа на Административен съд – София-град; Решение № ПИ-22/25.01.2021 г. на ТД на НАП; Разпореждане за присъединяване на

ТД на

НАП

София изх.

№

6577/2007/000006 от

25.03.2015 г.; съобщение за доброволно изпълнение № 6577-000001/11.05.2007 г. на Агенция за държавни вземания Регионална дирекция София град; Наказателно постановление № 1092/16.10.2005 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: доказателствата.

Нямаме други искания по

С оглед липсата на доказателствени страните по реда на чл. 275 НПК, СЪДЪТ искания от

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдения състав, чрез прочитане на молба за реабилитация, депозирана от молителя И. С. О. чрез адв. Д. А., с която моли на основание чл. 87 НК Съдът да постанови съдебен акт за неговата съдебна реабилитация.

АДВ. А.: Поддържам доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам молбата. молбата

3 за

Нямам искания допустима. по

Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл. 283 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА

И

ПРИЕМА приложените делото писмени доказателства. и представени по

Счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и О П Р Е Д Е Л И: