Решение № 939 от 02.07.2022, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 2428/2022
- Вид
- Решение № 939
- Подписан
- 02.07.2022
- В сила
- 02.07.2022
- Състав
- Надежда Маринова Александрова
Цитирани разпоредби
- чл. 329, ал. 1, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 330, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 330, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 51 · Семеен кодекс
- чл. 51, ал. 1 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 939 гр. Русе, 02.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Надежда М. Александрова при участието на секретаря Борянка Г. Тончева като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело № 20224520102428 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадана е молба от К. ИЛ. ДЖ. и Г.И. ч.- Д.а, които молят съда да прекрати сключения от тях на 10.12.1994 год. граждански брак по взаимно съгласие, като декларират, че същото е сериозно и непоколебимо. Твърдят, че от брака нямат ненавършили пълнолетие деца. Заявяват своето сериозно и непоколебимо съгласие да се разведат, като са постигнали са споразумение по чл. 51 от СК. Представят текст на същото, подписано от тях.
След преценка поотделно и в съвкупност на събраните доказателства, доводите и становищата на молителите и постигнатото споразумение между тях, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Видно от удостоверение за сключен граждански брак, издадено на 26.10.2021 год. от Община Русе въз основа на акт за сключен граждански брак № 0935/10.12.1994 год., молителите са сключили граждански брак на 10.12.1994 год. в гр. Русе.
Вследствие извършената служебна проверка на постигнатото споразумение, съдът констатира, че то е законосъобразно, отговаря на изискванията на чл. 51, ал. 1 от СК, добре са защитени интересите на молителите. Със споразумението се уреждат всички въпроси, свързани с прекратяването на брака, то не противоречи на морала и нормите на СК, поради което следва да бъде утвърдено, като същото придобие изпълнителна сила.
На основание чл. 330, ал. 3 от ГПК и след като се убеди, че съгласието на съпрузите да се разведат е сериозно и непоколебимо, и намери, че постигнатото споразумение по чл. 51 от Семейния кодекс не противоречи на закона и морала, съдът следва с решението си да допусне развода им и да утвърди тяхното споразумение за последиците от него, без да 1 издирва мотивите им за прекратяване на брака.
На основание чл. 329, ал. 1, изр. 2 от ГПК във връзка с чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателния размер на таксата по допускане на развода да е 40.00 лева, платима от съпрузите в полза на държавата, по сметката на Русенски районен съд, съгласно постигнатото споразумение.
На основание чл. 330, ал.5 от ГПК, решението, с което се допуска разводът по взаимно съгласие, не подлежи на обжалване.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод сключения на 10.12.1994 год. в гр. Русе граждански брак между К. ИЛ. ДЖ., ЕГН ********** и Г.И. ч.- Д.а, ЕГН **********, за който е съставен акт за граждански брак № 0935/10.12.1994 год. по описа на Община Русе поради сериозното и непоколебимо взаимно съгласие на молителите да се разведат.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между К. ИЛ. ДЖ., ЕГН ********** и Г.И. ч.- Д.а, ЕГН ********** споразумение относно последиците от развода, съгласно което:
1. Семейното жилище- апартамент, състоящ се от четири стаи и кухня с обща площ 120 кв.м., лична собственост на мъжа, находящо се в гр. Русе, ул. г.г. № 1, вх. 3, ет. 2, ап. 4, ще се ползва от К. ИЛ. ДЖ..
2. След прекратяване на брака страните няма да си дължат издръжка един на друг.
3.По време на брака съпрузите не са придобили недвижими имоти и автомобили в режим на СИО.
4.Страните нямат взаимни претенции към фирмите и дяловете в търговските дружества, които притежава всеки от тях.
5.Страните нямат взаимни претенции към притежаваните от тях банкови сметки.
6.Останалите движими вещи страните са поделили извънсъдебно помежду си и нямат взаимни претенции от имуществен характер. Всеки е взел при себе си личното си движимо имущество.
7.След прекратяването на брака жената ще възстанови предбрачното си фамилно име ч. и в бъдеще ще се именува Г.И. ч..
5. Разноските по делото са поемат по равно от страните.
ОСЪЖДА К. ИЛ. ДЖ., ЕГН ********** и Г.И. ч.- Д.а, ЕГН ********** да заплатят по сметка на РРС държавна такса по допускане на развода в размер на по 20.00 лева всеки от тях.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3