Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4101 от 13.05.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно търговско дело 782/2026
Вид
Разпореждане № 4101
Подписан
13.05.2026
В сила
09.07.2026
Състав
Цветанка Бенина

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4101 гр. София, 13.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на трИ.десети май през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: Цветанка БенИ. като разгледа докладваното от Цветанка БенИ. Частно търговско дело № 20261100900782 по описа за 2026 годИ.

Производството е по реда на чл. 405, ал. 1 и ал. 3 от ГПК вр. чл. 404, т. 1 пр. посл. от ГПК и чл. 51, ал. 1 от ЗА.

Образувано е по молба на ЕТ„Н.-Н.З.“ за издаване на изпълнителен лист срещу Г. В. Г. въз основа на влязло в сила решение по ВАД № 8/2023 г. по описа на Международен арбитражен съд при Алианс за правно взаимодействие.

Предпоставките за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 51 ЗА са – да е налице влязло в сила арбитражно решение; да са представени доказателства, че съобщението за това е връчено надлежно на длъжника и арбитражното решение да удостоверява подлежащо на изпълнение притезание срещу длъжника.

В случая, към молбата, по която е образувано настоящото производство не е приложено арбитражно решение и не е удостоверено влизането му в сила, поради което не е налице годно изпълнително основание, за да бъде реализиран съставът на чл. 404, ал. 1 ГПК.

С разпореждане от 24.04.2026 г. на молителя са дадени указания да представи заверен препис на влязлото в сила арбитражно решение, за което последният е бил уведомен чрез ЕПЕП на 27.04.2026 г., като в предоставения му от съда срок, както и до настоящия момент указанията на съда не са изпълнени.

Предвид гореизложеното и доколкото не се установява да са налице предпоставките по чл. 51 ЗА, искането за издаване на изпълнителен лист следва да бъде оставено без уважение, доколкото не се установява да е налице подлежащо на принудително изпълнение притезание на молителя.

С оглед гореизложеното, съдът приема, че не са налице предпоставките на чл.406, ал.1 , вр.чл.404, т.1 ГПК и чл.51, ал.1 ЗА, поради което счита молбата за неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 54572/22.04.2026 г. на ЕТ„Н.-Н.З.“, ЕИК 112079211 за издаване на изпълнителен лист срещу Г. В. Г. въз основа на влязло в сила решение по ВАД № 8/2023 г. по описа на Международен арбитражен съд при Алианс за правно взаимодействие.

Разпореждането подлежи на обжалване от молителя с частна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2