Решение № 92 от 15.01.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Бургас, 15.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тонка В. Мархолева при участието на секретаря С.НА П. ТОНЕВА като разгледа докладваното от Тонка В. Мархолева Гражданско дело № 20242120102745 по описа за 2024 година

Производтсвото е образувано по предявен от К. П. К. с ЕГН **********, действащ чрез законния си представител С. И. О. с ЕГН ********** против А. И. И. с ЕГН ********** осъдителен иск с правно основание чл. 50 ЗЗД, с който се претендира да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 6 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, както и сумата от 1 140 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени във връзка с извършено от ответника на 17.08.2022 г. престъпление по чл. 325в, ал. 1 от НК, за което има влязло в сила споразумение по НОХД №*** г. на БРС, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на непозволеното увреждане 17.08.2022 г. до окончателното изплащане на дължимото обезщетение.

В исковата молба се твърди, че на 17.08.2022 г. ищецът К. П. К. е пострадал от извършено от ответника А. И. И. престъпление, по смисъла на чл. 325в, ал. 1 от НК, изразяващо се в това, че не е положил достатъчно грижи за гръбначно животно - куче без порода, което се намирало под негов надзор, като не предприел обезопасителни мерки, задължителни при отглеждане на куче, в резултат на което кучето, причинило чрез захапване в областта на лява ръка счупване на проксималната фаланга на трети пръст на лява ръка, довело до трайно затруднение на движението на горен ляв крайник за срок от 5-6 седмици. Твърди се, че с влязло в сила Споразумение № ***г.по НОХД № *** г. по описа на БРС, ответникът А. И. се е признал за виновен в извършването 1 гореописаното престъпление по чл.325в, ал.1 от НК. Допълва, че на 17.08.2022 г. ищецът постъпил в УМБАЛ- Бургас АД, където е бил прегледан от лекари, назначени и направени са били рентгенови снимки на проксималната фаланга на трети пръст на лява ръка, раната е била обработена от хирург, били са му поставени ваксини против бяс и тетанус и предписана антибиотична терапия. На 23.08.2022г., ищецът К. П. К. бил приет в МБАЛ Бургасмед с абсцес на кожата, фурункул и карбункул на крайниците, за да му се извърши оперативна интервенция за наместване на счупването и поставянето на медицински игли. Била извършена операция, поставена стерилна превръзка и гипсова имобилизация, след което била провеждана физиотерапия, като такава е била проведена. Към момента детето изпитвало голям страх от кучета. Сочи се още, че последното преживяло болки, страдания, негативни емоционални преживявания като страх от кучета и стрес от престоя в болница, операция, гипсова мобилизация, физиотерапия, значителни неудобства, свързани със затрудненото движение на горен ляв крайник, невъзможност да извършва обичайните си дневни занимания и игри с връстници. Освен това били извършени и разходи за болнично лечение и закупуване на медикаменти, които се явяват имуществени вреди от извършеното престъпление, които ищецът не би направил, ако не беше престъпното поведение на ответника, за които представя доказателства. Допълва се, че в хода на воденото досъдебно и съдебно производство, ищецът е бил представляван от адвокат, за което е заплатил разноски за адвокатски хонорар в размер на 1000 лева, съобразно Договор за правна услуга, което също претендира като имуществена вреда.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника, с който оспорва иска като неоснователен. Сочи, че работи като общ работник в *** „***" в с.***, община ***, както и че считано от 2017 г., вкл. и към месец август 2022 г. притежавал куче „кросинг", което отглеждал на територията на *** и го използвал като пазач на задния вход. Твърди, че кучето било вързано с метален синджир до задния портал, който бил заключен и не се ползвал от посетители - на 150 метра от главния вход, в отдалечена и необлагородена зона без атракциони, през която не минава туристическият поток. Изяснява, че кучето било гледано и възпитано добре, никога не проявявало агресия нито към хора, нито към други животни. Допълва още, че на 17.08.2022 г. ищецът и група деца от частно училище „***" гр.Бургас, стопанисвано от „***" ЕООД, били на посещение в ***, придружавани от трима преподаватели, а именно: Д. П. Д., Д. Г. С. и Н. С.. Изтъква, че групата била предварително уведомена кои са свободните зони за обхождане, кои са действащите атракции и какви са правилата в ***, които следва да се съблюдават. Изрично им е било указано, че при групови посещения на деца не се допуска отклоняване на лица от групата, както и че е абсолютно забранена всякаква форма на физически контакт с животните, отглеждани на територията на ***, като групата се съгласила с тези условия. Твърдио ще, че в някакъв момент, в който групата се е намирала близо до параклиса, три деца се 2 отделили, прескочили са коловете, отделящи зоната със свободен достъп от нетуристическата част, като са отишли до задния портал, където било вързано кучето.

Там две от децата са го погалили, като при посягане към врата и главата на животното, то е реагирало инстинктивно, „маркирайки" със захапка ищеца, който рязко и със сила е дръпнал ръката си назад, с което му движение е било причинено процесното телесно увреждане. Признава, че във връзка с процесния инцидент му било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.325в, ал.1 НК, което приключило със споразумение с прокуратурата. Счита, че е положил всички необходими усилия да не се стига до подобни инциденти и че главната отговорност за инцидента е на трите учителки, които поради своето виновно бездействие, допуснали отклоняване на три деца от групата и навлизането им в непозволена и непредназначена за външни лица зона. Отговорност за действията на своите служители, счита, че носи и работодателят на възпитателите - „***" ЕООД. Прави възражение за съпричиняване в размер на 99% от страна на К. К., тъй като с действията си е допринесъл за настъпването на вредите, т.к. без знанието и съгласието на своите учители и в противоречие с изрично дадените указания, се отделил от групата и тръгнал в неизвестна за възпитателите му посока, заобиколил коловете, навлязъл в отдалечена и непредвидена за посетители на *** зона и постъпил изключително безразсъдно, като е посегнал да гали непознато куче.

Оспорва размера на претендираните с исковата молба обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, т.к. била засегната недоминантната ръка, съотв. ищецът е продължил да осъществява всички ежедневни дейности със своята дясна и основна ръка и не била засегната хватателната му функция. Евентуално счита, че акцесорното задължение за лихва следва да бъде изчислено считано от датата на представяне на банкова сметка от ищеца. Моли за присъждане на разноски.

Съдът, след съобразяване на твърденията на страните и преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно по делото, а и се установява от приложеното в цялост НОХД №*** от 2023 г. на БРС, че с определение от 23.10.2023 г. е одобрено споразумение между обвиняемия и прокуратурата, съгл. което А. И. И. е признат за виновен в това, че на 17.08.2022 г. в двора на *** „***“ не положил достатъчно грижи за гръбначно животно - куче без порода, което се намирало под негов надзор, като не предприел обезопасителни мерки, задължителни при отглеждане на куче, визирани в чл. 172, т. 2 от Закона за ветеринарномедицинска дейност, както и чл. 35, ал. 2 от Закона за защита на животните, в резултат на което кучето, причинило, чрез захапване в областта на лява ръка на К. П. К., роден на 20.07.2013 г., средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на проксималната фаланга на трети пръст на лява ръка, довело до трайно затруднение движението на ляв горен крайник, за срок от 5-6 седмици, при обичаен ход на оздравителния процес – престъпление по чл. 325в, ал. 1 НК 3

Относно фактическия състав на деликта настоящият състав е обвързан от действието на влезлия в сила съдебен акт – горецитираното влязло в сила определение за одобряване на споразумение по НОХД № ***/23 г. на РС Бургас, имащо характер на вл. в сила присъда. Съгласно чл. 300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от престъпното деяние, относно извършването на деянието, неговата противоправност и вината на дееца.

С определение №5425 от 11.09.2025 г. е отделено за безспорно, че ответникът е собственик на кучето и че са нанесени вреди на посрадалото дете. Следователно не е спорно по делото, че ответникът е осъществил очертания в исковата молба деликт, като лице-собственик на животното. Спорът по делото се концентрира върху това в каква степен детето К. К. се е намесило в причинно-следствения процес и как това се е отразило върху нанесените на самия него вреди или с други думи - върху обема съпричиняване от страна на ищеца, което е било разпределено в тежест на ответника.

По делото не се събраха доказателства, от които да се налага извод, че ответникът следва да бъде освободен от отговорност – нито се твърди, нито установява вредите да са настъпили по изключителна вина на трето лице или на пострадалото дете, представляващи основания за пълно освобождаване от отговорност.

Относно размера на вредите по делото са представени разходооправдателни документи за извършени разноски за “сестрински пост” от 25.08.2022 г. от МБАЛ Бургасмед на стойност 80 лв. и з първичен консултативен преглед от лекарспецаиалист от същата дата (л. 11) за сумата от 60 лв. ; Представени са и множество листове за осъществени прегледи (л. 13-15 вкл.); амбулаторни листи, от които е видно че на 19.08.2022 г. детето е с фрактура на средна проксимална фаланга на 3-ти пръст на лява ръка, като му е поставена противобясна ваксина и е насочено към хирург, както и че на 26.10.2022 г. след проведена физиотерапия е имало увеличен обем в движението на засегнатия пръст на лява ръка и овладян болков синдром след проведена физиотерапия.

Представена е и епикриза от 25.08.2022 г., от която е видно, че детето К. К. е било прието в МБАЛ Бургасмед ЕООД на 23.08.2022 г. с абсцес на кожата, фурункул и карбункул на крайник. След назначен рентген е установена фрактура на проксимална фаланга на 3-ти пръст на лява ръка, проведена е операция под обща анестезия на детето, при която е репозиционирана фактурата и поставена гипсова имобилизация.

По делото чрез оглед в ОСЗ от 16.12.2024 г. са приобщени записи от камерите, поставени в атракционен комплекс *** “***”от процесната дата за времето между 10.30 и 11.30 ч., насочени към зоната на инцидента, намираща се зад параклиса в непосредствена близост до задния портал, записващи изображение без звук. Същите записи са били предмет на съдебно-техническа експертиза по П№251 ЗМ-346 от 2022 4 г. по описа на ОД на МВР Бургас. Вследствие огледа се констатира, че на кадрите от 17.08.2022 г. към 10.09 ч. сутринта се наблюдават две деца, които подхвърлят храна на черно куче с каишка, вързано към кучешка колиба до десния край на портал. В един момент двете момчета се отдалечават, излизат извън обсега на камерата, като след кратък период от време се задават отново, спокойно и необезпокоявано, в компанията на трето момче с черна раница, което се идентифицира от процесуалния представител на ищеца като пострадалия К. К.. През цялото време черното куче е с предната част на муцуната си долепена до земята, като души с оглед подхвърлената му по-рано храна.

Пострадалото дете застава зад кучето и го гали по гърба, докато другите две стоят от страни на разстояние. Изведнъж се наблюдава кадър, в който черното куче с рязко движение се обръща назад към галещата го ръка. Ухапване не се вижда пряко, поради отдалечеността и ниската резолюция, но вследствие рязкото съприкосновение между кучето и детето, последното тръгва да бяга в посоката, от която бе дошло, държейки ръката си в неестествена позиция. Другите две деца продължават да стоят и да гледат кучето, което в нито един момент не спира да души по земята около него.