Определение № 3904 от 04.11.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3904 гр. Варна, 04.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20213100102038 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са субективно кумулативно съединени искове от ищцата К.А. Атанасов с правно основание чл.440 от ГПК от К. АТ. АТ., ЕГН ********** против В. Н. Н., ЕГН **********, Й. В. Н., ЕГН ********** и „С.Г.Груп“ ЕАД, ЕИК 205942517 за приемане за установено, че имуществото срещу което е насочено изпълнението по изп.дело № 20158080400319 по описа на ЧСИ Захари Димитров и представляващо: 1) ПИ с ид.************* по Кадастралната карта на гр.Варна, с площ от 698 кв.м., ведно с построената в него еднофамилна жилищна сграда с обща РЗП 399,47 кв.м. състояща се от: 2) Първи етаж, представляващ самостоятелен обект с ид.************ с площ от 131,81 кв.м.; 3) Втори етаж представляващ самостоятелен обект с ид************ с площ от 129,94 кв.м. и 3) Тавански /складов/ етаж, представляващ самостоятелен обект с ид.1*********** с площ от 122,72 кв.м., ведно с прилежащия избен етаж не принадлежи на длъжниците Й. В. Н. и В.Н Н..

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника „С.Г. Груп“ ЕАД, в което освен възражения против допустимостта и основателността на предявените искове е направено и искане за отвод на съдебния състав, поради това че същият е разгледал по същество друго дело между ищцата и първите ответници досежно собствеността на процесните имоти.

Настоящият съдия-докладчик действително се е произнесъл по същество по гр.д.№ 1252/2020г. по описа на ВОС, образувано по предявени от ищцата К. АТ. АТ. против В. Н.

Н. и Й. В. Н. субективно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК и е приел за установено по отношение на ответниците, че ищцата К. АТ. АТ. е собственик на недвижими имоти находящи се в гр.Варна, район Аспарухово, местност „Ракитника“, представляващи: 1) ПИ с ид.************* по Кадастралната карта на гр.Варна, с площ от 698 кв.м., ведно с построената в него еднофамилна жилищна сграда с обща РЗП 399,47 кв.м. състояща се от: 2) Първи етаж, представляващ самостоятелен обект с ид.************ с площ от 131,81 кв.м.; 3) Втори етаж представляващ самостоятелен обект с ид************ с 1 площ от 129,94 кв.м. и 3) Тавански /складов/ етаж, представляващ самостоятелен обект с ид.1*********** с площ от 122,72 кв.м., ведно с прилежащия избен етаж, въз основа придобиване по давност в следствие на осъществявано трайно, явно и необезпокоявано владение на имотите с намерение за своене, както следва: за ПИ с ид.************* – в периода от м.04.2005г. до настоящия момент /2020г./, а за жилищната сграда - в периода от м.12.2006г. до настоящия момент /2020г./.

Решението по делото е влязло в законна сила и същото обвързва със сила на пресъдено нещо страните по него и съда по въпроса за принадлежността на правото на собственост по отношение на процесните имоти – предмет на изпълнение по изп.дело № 20158080400319 по описа на ЧСИ Захари Димитров между ищцата и ответниците Н.и в посока, че не те, а К.А. е техен собственик.

Предмет на производството по чл.440 от ГПК е както принадлежността на правото на собственост по отношение на имотите върху които се изпълнява в патримониума на ответника – длъжник /Н.и/, така и наличието на противопоставими права на ответника – взискател /С.Г.Груп“ ЕАД/ по отношение на това имущество. И доколкото настоящият съдия-докладчик се е произнесъл по един от съществените елементи на производството по настоящото дело, с оглед преодоляване на всякакви съмнения в безпристрастността му, в наличието на субективно отношение към която и да било от страните по настоящия спор, както и за преодоляване на опасенията за предизвестеност на изхода на спора касателно защитните възражения на ответника-взискател, съдията-докладчик намира, че следва да уважи искането на ответника и да се отведе от разглеждане на делото, на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА СЕ съдията-докладчик от разглеждане на гр.д. № 2038/2021г. на ВОС, 10 – ти състав, на основание чл. 22, ал. 1, т.6 от ГПК.

ДА СЕ ДОКЛАДВА гр.д. № 2038/2021г. на председателя на Гражданско отделение на ВОС за определяне на друг съдия -докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2