Определение № 1709 от 04.12.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1709 гр. Плевен, 04.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Г. БЕТОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Г. БЕТОВА Гражданско дело № 20254400100923 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на М. Д.

Д. от гр.Плевен, подадена чрез пълномощника му адв. Б. С. К. от Ловешка АК, с посочен съдебен адрес-адреса на адвоката, против Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, с която е предявен иск с правно основание чл.2, ал.2 от ЗОДОВ, с цена 98 681.78лв., от които 75 000 - обезщетение за неимуществени вреди и 23 861.78лв. законна лихва, като главницата се претендира ведно със законната лихва от 03.07.2023г. когато е постановено определението на ВКС, с което не е допуснато до касация решението на АС-В.Търново, с което е потвърдено отхвърлянето на иска на Комисията срещу него.

С определение № 1591 от 07.11.2025г. исковата молба е оставена без движение, на основание чл.129, ал.2 ГПК, като е даден на ищеца едноседмичен срок от съобщението, да внесе ДТ по сметка на Плевенски ОС, в размер по 10лв. съобразно броя на предявените искове и да представи документ за плащането в канцеларията на съда, както и да посочи от какво произтича претенцията му за лихва върху обезщетението за неимуществени вреди в размер на 23 861.78лв. и за какъв период от време е текла тази лихва, а също и да уточни пасивната легитимация като прецизно посочи наименованието на ответника. Указано е на ищеца, че ако не отстрани посочените нередовности в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

В срока, който е започнал да тече на 19.11.2025г., когато е връчено 1 съобщението до ищеца чрез пълномощника му адв. Б. К., и е изтекъл на 26.11.2025г., ищецът не е предприел действия за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба и преди всичко не е заплатена ДТ за производството.

При така изложеното, съдът приема, че е сезиран с нередовна искова молба, поради което за него не съществува задължение да я разгледа, а тя следва да бъде върната, като бъде прекратено и образуваното въз основа на нея производство по гр.д. № 923/2025г. по описа на Плевенски ОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба, подадена на 31.10.2025г. от М. Д. Д. от гр.Плевен , чрез пълномощника му адв. Б. С. К. от Ловешка АК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 923/2025г. по описа на Плевенски ОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1709 гр. Плевен, 04.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Г. БЕТОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Г. БЕТОВА Гражданско дело № 20254400100923 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на М. Д.

Д. от гр.Плевен, подадена чрез пълномощника му адв. Б. С. К. от Ловешка АК, с посочен съдебен адрес-адреса на адвоката, против Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, с която е предявен иск с правно основание чл.2, ал.2 от ЗОДОВ, с цена 98 681.78лв., от които 75 000 - обезщетение за неимуществени вреди и 23 861.78лв. законна лихва, като главницата се претендира ведно със законната лихва от 03.07.2023г. когато е постановено определението на ВКС, с което не е допуснато до касация решението на АС-В.Търново, с което е потвърдено отхвърлянето на иска на Комисията срещу него.

С определение № 1591 от 07.11.2025г. исковата молба е оставена без движение, на основание чл.129, ал.2 ГПК, като е даден на ищеца едноседмичен срок от съобщението, да внесе ДТ по сметка на Плевенски ОС, в размер по 10лв. съобразно броя на предявените искове и да представи документ за плащането в канцеларията на съда, както и да посочи от какво произтича претенцията му за лихва върху обезщетението за неимуществени вреди в размер на 23 861.78лв. и за какъв период от време е текла тази лихва, а също и да уточни пасивната легитимация като прецизно посочи наименованието на ответника. Указано е на ищеца, че ако не отстрани посочените нередовности в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

В срока, който е започнал да тече на 19.11.2025г., когато е връчено 1 съобщението до ищеца чрез пълномощника му адв. Б. К., и е изтекъл на 26.11.2025г., ищецът не е предприел действия за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба и преди всичко не е заплатена ДТ за производството.

При така изложеното, съдът приема, че е сезиран с нередовна искова молба, поради което за него не съществува задължение да я разгледа, а тя следва да бъде върната, като бъде прекратено и образуваното въз основа на нея производство по гр.д. № 923/2025г. по описа на Плевенски ОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба, подадена на 31.10.2025г. от М. Д. Д. от гр.Плевен , чрез пълномощника му адв. Б. С. К. от Ловешка АК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 923/2025г. по описа на Плевенски ОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2