Решение № 719 от 24.06.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 719 гр. Пловдив, 24.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Административно наказателно дело № 20255330202823 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалван е ЕФ № 9877428, издаден от ОД на МВР, гр. Пловдив, с който А. Н. Т., ЕГН: **********, е санкционирана с административно наказание ГЛОБА в размер на 50.00 лева за нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП.

Жалбоподателката, А. Н. Т., оспорва законосъобразността на обжалвания ел. фиш и моли същият да бъде отменен. Твърди, че за същото нарушение са издадени два ЕФ, както и че по преписката липсва представен Протокол за изолзване на АТСС, липсва посочване на вида на АТСС, както и че не е спазен редът на Наредба № 8121з-532 от 12.05. 2015 г. Претендират се разноски.

Въззиваемата страна, ОД на МВР Пловдив, оспорва основателността на така депозираната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение. При условия на евентуалност е направено възражение за прекомерност на разноските.

От фактическа страна се установява следното:

На 25.10.2024 г. в 08.49 часа, в град Пловдив, на бул. „Менделеев“, до № 1

12 в посока бул. „Санкт Петербург“, е било заснето извършено нарушение за скорост с л.а. марка „Киа Спортидж“ с рег. № ***, установено с АТСС № 120 ссе0, като при разрешена скорост от 50 км/ч. е установена скорост от 64 км/ч., след отчитане на толеранс на измерената скорост от 3 км/ч. или превишение на разрешената скорост с 14 км/ч. По делото е установено, че собственик на горепосоченото МПС е А. Н. Т.. Ел. фиш е бил издаден именно срещу собственика.

Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от писмените доказателства по делото, които съгласно чл. 189, ал. 15 ЗДвП, се ползват с доказателствена сила. Съдът възприема и кредитира тези доказателства като обективни, еднопосочни и непротиворечиви.

Горната фактическа обстановка обосновава следните правни изводи:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което същата е допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

Преди всичко следва да се посочи, че макар по делото да се установява, че за същото нарушение са издадени 2 броя ЕФ от една и съща дата и час (с разлика в рамките на 1 мин.), последното не се отразява на валидността на обжалвания ЕФ, доколкото по делото се установява, че процесният ЕФ е първият от двата издадени такива. Ето защо с издаването му не е нарушено правилото non bis in idem, респ. същото не е основание за отмяна на обжалвания ЕФ. С издаването на втория ЕФ се е формирала порочност за него (№ 9889041), която не се отразява на процесния (ЕФ № 9877428) такъв.

При проверка на правилността и законосъобразността на издадения ЕФ, служебно и във връзка с наведени с жалбата оплаквания, съдът констатира липсата на представен Протокол за изолзване на АТСС, съобразно Наредба № 8121з-532 от 12.05. 2015 г. Последното се явява несъществено нарушение, което обуславя незаконосъобразността на издадения ЕФ, респ. обуславя неговата отмяна.

Предвид изхода на делото, искането на основание чл. 63д от ЗАНН за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя се явява основателно и следва да бъде уважено. Съгласно тази разпоредба, в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. По настоящото производство те се изразяват в заплатено адвокатско 2 възнаграждение в размер на 400 лв. Предвид това искането следва да бъде уважено, като съдът осъди ОД на МВР Пловдив, да заплати на жалбоподателя направените разноски в размер на 400 лева.

Ето защо Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ЕФ № 9877428, издаден от ОД на МВР, гр. Пловдив, с който А. Н. Т., ЕГН: **********, е санкционирана с административно наказание ГЛОБА в размер на 50.00 лева за нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД на МВР-Пловдив ДА ЗАПЛАТИ на А. Н. Т., ЕГН:

********** сумата от 400 /четиристотин/ лева за направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3