Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 254 от 07.02.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 199/2022
Вид
Определение № 254
Подписан
07.02.2022
В сила
07.02.2022
Състав
Петя Георгиева Крънчева Тропчева, Николай Николов, Бетина Богданова Бошнакова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 254 гр. София, 07.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Николай Николов

Бетина Б. Бошнакова като разгледа докладваното от Николай Николов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20221100600199 по описа за 2022 година

Производството е по реда глава двадесет и първа НПК.

С присъда от 31.07.2020г. по НЧХД №6029/2019г. Софийски районен съд – Наказателно отделение, 114 състав е признал подсъдимата з а Б. СТ. Г. за виновна в престъпление по чл.130, ал.2 от НК, а именно за това, че на 19.12.2019 г. около 08.00 часа, в гр. София, ул. „****, причинила лека телесна повреда, изразяваща се в изгаряне на лицето, шията, дясното рамо и дясната предмишница на АНТ. СТ. Б., като нараняванията са довели до временно разстройство на здравето неопасно за живота, за което й наложил наказание „ПРОБАЦИЯ”, за срок от 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, със следните пробационни мерки:

-на основание чл.42а, ал.З, т.1 вр. ал.2, т.1 от НК - Задължителна регистрация по настоящ адрес - гр. София, кв. ****, със задължението на подсъдимата за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца;

-на основание чл.42А, ал.З, т.1 вр. чл.42а, ал.2, т.2 от НК - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

Със същата присъда подсъдимата Б. СТ. Г. била призната за виновна и за престъпление по чл.146, ал.1, вр. с чл.54, ал.1 от НК, а именно за това, че на 19.12.2019г., около 08.00 часа, в гр. София, ул.

„****, казала нещо унизително за честта и достойнството на частната тъжителка АНТ. СТ. Б. в нейно присъствие, като я нарекла „курва”, за което първостепенният съд наложил на подсъдимата наказание „глоба“, в размер на 1000 лева.

На основание чл.23, ал.1 от НК първоинстанционният съд определил на подс. Б. СТ.

Г. едно общо най- тежко наказание измежду така наложените й наказания, а именно „ПРОБАЦИЯ”, за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

Срещу описания съдебен акт е подадена въззивна жалба и писмени допълнения към нея от подс. Б. СТ. Г., чрез нейния защитник-адв.Чобанов.

Подадена е и въззивна жалба от частния тъжител АНТ. СТ. Б., чрез повереника-адв.

1

Р.П.К.-П.. В тази жалба лаконично е посочено, че тъжителката считала присъдата за неправилна. Моли се в жалбата присъдата да бъде изменена, като бъде увеличен размерът на наложеното наказание и да бъде наложена глоба.

Така депозираната въззивна жалба от частния тъжител АНТ. СТ. Б., чрез повереникаадв. Р.П.К.-П. , настоящият съдебен състав намира, че не отговаря на изискванията на чл.320,ал.1 от НПК, тъй като от същата не става ясно за конкретно искане във връзка с постановената първоинстанционна присъда, а именно дали се иска размерът на всяко от наложените за двете престъпления наказания да бъде увеличен или само за едното от тях и конкретно за кое.

Нестава ясно от въззивната жалба на тъжителката и искането, на какво правно основание се претендира на подсъдимата да бъде наложено и кумулативно наказание глоба.

Делото трябва да се върне на районния съд с указание, председателят на съдебния състав да изпълни задължението по чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК, като покани адв. Р.П.К.-П. и частния тъжител да отстранят несъответствията на въззивната жалба с изискванията на чл.

320, ал. 1 от НПК, както и да се укаже, че ако не се приведе жалбата в съответствие с изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК, същата ще бъде върната.

По изложените съображения Софийски Градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява съдебното производство по ВНЧХД №199/2022г. по описа на Софийски градски съд – Наказателно отделение, 1-ви въззивен състав.

Връща делото на Софийски районен съд –НО, 114 състав, за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на определението.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2