Протокол № 1813 от 09.10.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1813 гр. Пазарджик, 04.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Частно гражданско дело № 20245220103601 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:45 часа се явиха:

Молителят К. А. С., действащ лично и със съгласието на майка си А. Г.

С. – уведомен от предходното с. з. чрез представителите си, не се явява. За него се явява адв. П. М. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.

Ответникът С. К.ов А. - редовно призован, се явява лично.

Вещото лице Б. З. Г. – редовно призован, се явява лично.

Свидетелите П. И. Н., А. В. С. и Д. Л. П. – уведомени от предходното с. з., се явяват лично.

В залата присъстват К. А. - кмет на с. Ц. и В. А. – баща на ответника.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържам молба.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Оспорвам исковата молба.

1

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРЕДЯВИ НА СТРАНИТЕ

ИЗГОТВЕНИЯ ПО ДЕЛОТО ПРОЕКТО-ДОКЛАД С ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

2468/27.08.2024 г.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам възражения по доклада и квалификация. правната

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения проектодоклад с определение № 2468/27.08.2024 г. ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад с определение № 2468/27.08.2024 г. за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б. Г. с вх. № 23441/25.09.2024 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим заключението на в.л. Г., запознати сме с него. към изслушване на

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. З. Г. – на 62 години, българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В. Л. Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. М.: Госпожо съдия, преди да сме започнали изслушването на вещото лице искам да уточня, че в единия идентификатор в процесния имот съм допуснала техническа грешка. На единия последната цифра е 2, а на другия 32, а не 3 както съм посочила, но виждам в заключението, че вещото лице се е ориентирал правилно.

2

Въпросът ми към вещото лице е тези щети, които вие оценявате в неопожарената част от имота ли са?

В. Л. Г.: Пожарът е възникнал от североизток, като тези щети са нанесени от юг в имота собственост на ищците там, където не е имало пожар.

Тези щети са от навлизане на пътно превозно средство в имота. В заключението съм го записал.

АДВ. М.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Няма пречка да се приеме експертизата.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице Б. З. Г. съдебно-техническа експертиза.

На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 350 лв., съгласно справка-декларация по внесения депозит.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на допуснатите свидетели.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

П. И. Н. – на 57 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. Н.: Работя като командир на екип в група ПГ и СД към РСПБЗНПазарджик. Младши експерт съм. Спомням си за пожар в с. Ц. до гробищата, да. Когато отидохме на место установихме, че гореше западно от гробищата, беше влязло пожара в лозето, изгасихме го. Преди нас имаше хора там. Ние гасим с пожарни маркучи с вода, а хората, които бяха там – местните с трактори. Имотът е разположен на ъгъл. От другата страна граничи имотът с 3 път, от другата страна с гробища, на запад имаше май двор с къща. Пожарът идваше от гробищата. От собственика разбрахме, че е имало овошки – някакви нарове и там имаше трактор, който е на собственика. Така казаха хората там. Пожарната кола не може да влезе вътре в лозето. Ние не сме влизали там. Хората ни помогнаха и ни казаха къде да минем отгоре.