Определение № 27754 от 20.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27754 гр. София, 20.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110131206 по описа за 2022 година

Ищците – 1. С. И. Й., ЕГН **********, и 2. Д. К. Й., ЕГН **********, общ адрес: гр. С., общ съд.адр.: гр. С. тел. ..., чрез адв. И. Л., личен № ..., твърдят, че са съсобственици на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка петстотин и девет точка двеста петдесет и четири), находящ се в гр. С., по кадастралните карти и регистри, одобрени със заповед РД- 18-53/23.11.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК и административен адрес на поземления имот гр. С., ведно с ответниците М. Б. Д. и Г. Б. К.. Излагат се и твърдения обаче, че по отношение на недвижимата собственост вече има постановено решение, като копието, което представят е напълно нечетимо, за разлика от това на ответниците.

Ответниците - 1. М. Б. Д., ЕГН **********, гр. С.. Г. Б. К., ЕГН **********, гр. С., общ съд.адр.: гр. С., чрез адв. В., навеждат довод за недопустимост, тъй като делото е повторно, а и поради недобре комплектована искова молба (копието от исковата молба и приложенията към нея, предназначени за ответниците, не следва да са подписани, но следва да са в пълен обем). от фактическа и правна страна:

На л. 7 е приложена страница от документ, който няма начало.

С Решение № 1170/04.11.1986г. по гр.д .№ 10895/1985г. на К. районен съд (С.) за осъществена съдебна делба от наследниците на Г. Д. С., починал на 23.01.1947г. са възложени дялове по реда на чл. 288, ал. 2 от ГПК (отм.), по отношение на (страните не спорят) Поземленият имот с идентификатор с № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-53/23.11.2011г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот гр. С., с площ от 925 м2, който поземлен имот по предходен план на гр. С. представлява парцел II-254, в кв. 78, местността М., между наследниците на Г. Д. С. - Г.Г. Д., Ц. Г. Д., Б. Г. Д. и К. Г. Д., (става въпрос за дворното 1 място дворното място и построената в него многофамилна жилищна сграда, както следва:

- в дял на Г. Г. Д. е поставен дял I от къщата, находящ се в западната част на сградата, а по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С., одобрени през 2011г., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор с № ***., заедно с 1/3 ид.ч. от дворното място;

- в дял на Ц. Г. Д. е поставен дял II къщата, а по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С., одобрени през 2011г., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор с № ***., находящ се в средната част на сградата, заедно с 1/3 ид.ч. от дворното място;

- в дял на Б. Г. Д. е поставен дял III от къщата, находящ се в южната част на сградата, а по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С., одобрени през 2011г., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор с № ***, заедно с 1/3 ид.ч. от дворното място.

1. Борис Дончев е починал през 2002г. и е оставил за наследници (удостоверение за наследници):

- М. Д. – дъщеря; и

- Г. К. – дъщеря (това са ответниците).

2. М. Д. явно е съпруга на Г. Д., като с НА от 2020г. е призната за собственик, заедно със сина си – К. Д., на ¾ и ¼ от квотата на наследодателя си. Двамата са прехвърлили собствеността си на С. Й. през 2020г. Последният, от своя страна я е прехвърлил своята на В. Й. с НА от 2021г.

На ищците е дадена възможност да вземат становище по доводите за недопустимост и нередовност на иска, но не се ангажираха със становище.

Съдът намира, че е налице хипотеза на чл. 126, във вр. с чл. 226, ал. 3 от ГПК.

С оглед изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126 от ГПК производството по гр.д. № 31206/22г.

ОСЪЖДА на основание чл. 77 от ГПК, 1. С. И. Й., ЕГН **********, и 2. Д. К. Й., ЕГН **********, общ адрес: гр. С., общ съд.адр.: гр. С. тел...., чрез адв. И. Л., личен № ..., да заплатят по сметка на Софийски районен съд сумата от 100 (сто) лева, дължима държавна такса.

Определението може да се обжалва с ЧЖ пред СГС в едноседмичен срок от получаването му от страните

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3