Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17982 от 15.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 24616/2022
Вид
Определение № 17982
Подписан
15.07.2022
В сила
15.07.2022
Състав
СНЕЖАНА АНДОНОВА ЧАЛЪКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.323 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17982 гр. София, 15.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20221110124616 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

В исковата молба ищецът по делото М. ЛЮБЧ. АНЧ. е направил искане за определяне на привременни мерки относно упражняването на родителските права и режима на лични контакти, издръжка по отношение малолетните деца на страните Александър и Мая. АСП ДСП Лозенец изразява становище, че непосредствените грижи за децата се полагат от майката и всеки от родителите е ангажиран с децата.

При произнасянето по това искане съдът следва да се ръководи единствено от интересите на децата, макар поисканите мерки да касаят отношения с децата /пряката грижа за тях, в частност тяхното местоживеене, със заявена претенция за издръжка/.

Настоящият съдебен състав е на мнение, че дължи произнасяне по въпросите по чл.323 ал.1 от ГПК, с които е сезиран, дори и да намери конкретно искане на родителя за неоснователно.

Именно в защита интересите на децата, законодателят е предвидил възможността, по изключение, съдът да постанови децата да живеят при баба си и дядо си, или в семейство на други роднини, или в приемно семейство, или специализирана институция, или пък да предостави социална услуга -резидентен тип. По делото от събраните до момента доказателства не може да се направи извод, че е налице необходимост от определяне на подобни мерки за защита на децата на страните. Нещо повече към момента, следва да се приеме, че и двамата родители притежават необходимия родителски капацитет и са в състояние да задоволят базовите потребности на децата си (каквато констатация са направили и социалните работници по отношение на двамата родители).

Изхождайки, от фактите, установени по делото до момента, съдът намира, че на настоящия етап, грижите по отглеждане и възпитание на децата на страните следва да се възложат на тяхната майка, като не отрича родителските качества и годност на бащата. В тази връзка съдът намира още, че не следва децата да бъдат разделяни, а да продължат да живеят в обстановка, колкото е възможно по-близка до тази, до която са свикнали и която ще ги 1 спомогне да приемат по-лесно раздялата на родителите си. Съдът намира, че това е в интерес на децата, не само с оглед тяхната ниска възраст, но и поради факта, че се съобразява работно време, когато работи родителят, за да има възможност да осъществява преките грижи и надзор върху децата си. От друга страна към момента не може да се приеме, че средата, която майката осигурява на децата си е неподходяща. До момента родителските качества на нито една от страните по делото не са компрометирани. Съдът счита, че в интерес на децата е родителските права, като привременна мярка да се предоставят на майката, при която да се определи местоживеенето на децата, а на бащата да се определи режим на лични контакти с децата, а именно: последният да вижда и взема децата всяка втора и четвърта седмица от месеца от петък в 17.30 часа до 18.00 часа в неделя с преспиване; всяка сряда за времето от 17.30ч. до 19.30 часа, както и 20 дни през лятото по време, което не съвпада с годишния платен отпуск на майката, на нечетна година децата да бъдат с баща си през Коледните и Великденски празници, а на четна година- Новогодишните празници . Само за яснота настоящия съдебен състав намира, че при определяне на конкретния режим на лични отношения между децата и родителя, който няма да упражнява родителските права, съдът не е обвързан от искането на страните, а следва да определи подходящ режим за контакти, водейки се единствено от интересите на децата.

Направено е искане за определяне на издръжка за децата като привременна мярка. Съдът като взе нуждите на децата, здравословното им състояние счита, че бащата следва да плаща за децата издръжка в размер на по 200.00 лева за всяко дете.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ по гр.д.№24616/2022г. по описа на СРС, 83 състав, както следва:

ПРЕДОСТАВЯ, до приключване на делото с влязло в сила решение или до промяна на обстоятелствата в рамките на висящия процес, родителските права върху родените от брака деца Александър А., ЕГН ********** и Мая А., ЕГН **********, на тяхната майка Й. АЛ.

АНЧ., ЕГН **********, при която определя местоживеенето на децата.

ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ между бащата М. ЛЮБЧ. АНЧ., ЕГН ********** и децата Александър А., ЕГН ********** и Мая А., ЕГН **********, на тяхната майка Й. АЛ. АНЧ., ЕГН **********, до приключване на делото с влязло в сила решение или до промяна на обстоятелствата в рамките на висящия процес, както следва: да вижда и взема децата всяка втора и четвърта седмица от месеца от петък в 17.30 часа до 18.00 часа в неделя с преспиване; всяка сряда за времето от 17.30ч. до 19.30 часа, както и 20 дни през лятото по време, което не съвпада с годишния платен отпуск на майката, на нечетна година децата да бъдат с баща си през Коледните и Великденски празници от 10.00 часа на първия празничен ден до 18.00 часа на последния, а на четна година2 Новогодишните празници от 10.00 часа на първия празничен ден до 18.00 часа на последния.

ОСЪЖДА М. ЛЮБЧ. АНЧ., ЕГН **********, до приключване на делото с влязло в сила решение или до промяна на обстоятелствата в рамките на висящия процес, ДА ЗАПЛАЩА на малолетните си деца Александър А., ЕГН ********** и Мая А., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на по 200.00/двеста/ лева за всяко дете, чрез тяхната майка и законен представител Й. АЛ. АНЧ., ЕГН **********, считано от 11.05.2022 г.

Определението да се съобщи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3