Разпореждане № 106919 от 29.07.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 43089/2022
- Вид
- Разпореждане № 106919
- Подписан
- 29.07.2024
- Състав
- ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 106919 гр. София, 29.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110143089 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК, по молба на Банка ДСК ЕАД.
Съдът установи, че на 10.7.2024г. е издаден изпълнителен лист.В него е посочено, че разноските, присъдени от въззивния съд, се дължат солидарно от страна на двамата ответници. Молителят прави искане разноските да се посочат разделно.
СРС съобрази, че е налице техническа грешка в изпълнителния лист, тъй като във въззивното решение не фигурира солидарно осъждане. Същевременно, въззивният съд не е посочил каква сума се дължи от всеки от двамата ответници. Изпълнителният лист следва да е точно отражение на диспозитива на съдебното решение, следователно, следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в издадения изпълнителен лист, но без посочване кой от длъжниците каква сума дължи, защото такова посочване липсва във въззивното решение.
Така мотивиран и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист № 4778/10.7.2024г., издаден по гр.д.№ 43089/2022г. от СРС, 125- ти състав, като в частта, в която Н. Г. М. и Х. Г. М. са осъдени да заплатят солидарно, на основание чл.78,ал.3 ГПК разноски за първоинстанционното производство от още 50 лева и за въззивното производство 376 лева, ЗАЛИЧАВА вписването, че разноските се дължат солидарно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 233150/16.7.2024г. в останалата част.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2