Определение № 118 от 27.06.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 118 гр. Ловеч, 27.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПОЛЯ ДАНКОВА като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Търговско дело № 20244300900020 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази:

Подадена е искова молба с вх.№ 2236/02.04.2024 г. от „У****” ООД, ЕИК 1****, седалище и адрес на управление: гр.Л***, бул.”Б***” №1В, представлявано от И**** П**** П***- управител, чрез адвокат С. Т*** Н** Г*** –С. против 360 V** S** S** D** A *** L*** с адрес на управление: V** B** 39 L*** CAP ** ДДС № *** ,представлявано от С*** Д*** /Sara Gioana/ с посочено правно основание 79,ал.1 от ЗЗД във връзка с чл. 122 от ЗЗД във ввр. С чл. 86 ,ал.1 от ЗЗД с цена на кумулативно съединените искове 61317.60 евро/119926.80 лева-главница, 3246.99 евро /6350.56 лева/ -договорна лихва за забавено плащане по чл. 4 от договора, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане.Посочено е между страните е сключен договор за изработка,доставка и монтаж на стени за катерене от 09.0.8.2023 г. при договорена цена от 228793.98 евро по анекс №1/27.09.2023 г. към договора. Изтъква се , че ищецът е изпълнил всички свои задължения по договора като е изработил, доставил и монтирал стени за катерене съобразно протокол между страните. Посочва се, че ответникът не е изплатил падежиралите четвърта и пета вноски по договора, съответно 28198.50 евро,лихва върху нея от 1776.52 евро от 15.01.2023 г. до 28.03.2024 г. и сумата 33119.10 евро и лихва върху нея от 1470.49 лева за периода от 15.01.2024 г. до 28.03.2024 г. Обсъжда се кореспонденцията между страните и се изтъква, че ответникът не е изпълнил задължението си да заплати уговорената цена в пълен размер. Моли да бъдат призовани на съд и да бъде 1 осъден ответника да заплати 61317.60 евро/119926.80 лева-главница, 3246.99 евро /6350.56 лева/ -договорна лихва за забавено плащане по чл. 4 от договора, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане.

Ловешки окръжен съд е указал на ищеца с определение от 10.04.2024 г.

,че представената искова молба е нередовна, на основание чл. 129 от гПК във вр. с чл. 127 ,ал.1, т.4 от ГПК, тъй като в основание на исковете не са посочени обстоятелствата относно изпълнение на задължението на ищецамясто, време и обем на изпълнената договорена дейност по изработване, доставка и монтаж на стените за катерене. В цитираното приложение А към договора също не се съдържат каквито да са конкретни данни относно местонахождението на стените за катерене.Следва да основание чл. 185 от ГПК да се укаже на страната да представи всеки един от документите ,приложени към исковата молба с точен превод на български език , заверен от страната. Приложените документи на италиански език не са свързани със съотвеният преведен документ, а част от писмените доказателства не са преведени. Следва да бъде указано на ищецът да представи надлежни писмени доказателства относно актуалната регистрация на ответника в Търговския регистър на Италия, вкл. с отбелязване на лицата, които представляват дружеството с точен превод на български език за преценка на правно организационната форма на дружеството,правосубектност и надлежната му пасивна процесуална легитимация. При служебна справка в Търговския регистър на Италия съдът не установи данни за посоченото дружество.

Приложена е молба №3210/15.05.2024 г. от ищеца, в която е посочил мястото на изпълнение на доставката и монтажа, изложено е , че всички договори съдържат количествено-стойностни сметки, които са включени в офертата и се препраща към приложени фактури. Представени са доказателства за актуално състояние на дружеството.

С определение от 22.05.2024 г. Ловешки окръжен съд е повтроно е оставил без движение исковата молба с указания да се въведат конкретни факти и обстоятелства относно изпълнението на договора , кога по какъв начин, в какъв обем/описание на вида строително монтажни дейности, стойността им/ на кои дати са изграждани трите стени за катерене –от кога до 2 кога, от кого и кога е приключило изпълнението на договора, кога са приети от възложителя и по какъв начина, в какъв обем и стойност в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Представена е писмена молба №3975/17.06.2024 г. от ищеца за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Ловешки окръжен съд намира, че ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба, тъй като не е заявил и конкретизирал конкретни факти и обстоятелства относно изпълнението на договора , кога по какъв начин, в какъв обем/описание на вида строително монтажни дейности, стойността им/ на кои дати са изграждани трите стени за катерене –от кога до кога, от кого и кога е приключило изпълнението на договора, кога са приети от възложителя и по какъв начина, в какъв обем и стойност. Във веведеното основание на иска, което е конкретизирано с молба №3975/17.06.2024 г. са включени в табличен вид уговорените между страните по договора приложение А –офертата по договора ,сканирани са в PDF формат и включени в текста на молбата три опаковачни листи, таблица на договорените основни етапи и три фактури на английски език. Посочено е, че данни се съдържат в приложените към исковата молба и двете молби по чл. 129 от ГПК документи. Съдът намира, че не се съдържа информация кога като конкретни дати са извършвани конкретните строително монтажни работи, къде, на каква стойност, какъв вид дейности реално са изпълнени.

Включените в текста на молбата писмени документи—част от текста на договора, опаковачни листи и фактури не дават яснота в казуса относно основанието на главния иск. Касае се до казус с международен елемент и за ответника, както и за съда, следва да са въведени фактическите обстоятелства и твърдения на ищеца по делото.Те определят, както разпределението на доказателствената тежест, така и правната квалификация на главния иск. След като ищецът не е изпълнител указанията на съда , исковата молба като нередовна следва да бъде върната.

При това положение настоящата инстанция счита, че на основание чл. 129,ал.1 и ал.2 от ГПК във връзка с чл. 127,ал.1,т.4 от ГПК и чл. 128,т.2 от ГПК производството по гр.д. №20/24 г. следва да бъде прекратено като недопустимо и исковата молба вх.№ 2236/02.04.2024 г. от „У****” ООД,,ведно с приложенията към нея да бъде върната на ищеца.

3

Водим от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ,на основание чл. 129,ал.1 и ал.2 от ГПК, във връзка с чл. 127,ал.1,т.4 от ГПК и чл. 128,т.2 от ГПК, производството по т.д.

№593/2018 г.по описа на ЛОС и връща исковата молба вх.№

2236/02.04.2024 г. от „У****” ООД,ведно с приложенията на ищеца.

Определението е обжалваемо в едноседмичен срок от съобщение на страните,че е изготвено пред Апелативен съд-В.Търново.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4