Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 345 от 01.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 229/2023
Вид
Разпореждане № 345
Подписан
01.07.2024
В сила
01.07.2024
Състав
Владимир Ковачев

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 345 гр. Благоевград, 01.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20231200900229 по описа за 2023 година съобрази следното:

С нарочен акт, постановен на 09.05.2024 г., съдът указа на „Г. - Т“ ЕООД, чрез адвокат В. П., процесуален представител на дружеството, че направеното от него искане, обективирано в отговора на исковата молба и обосновано и прецизирано в допълнителния отговор на допълнителната искова молба, за привличане на Ф. Д.А. Г.като трето лице-помагач на „Г.- Т“ ЕООД по делото, е нередовно, и определи едномесечен срок за представяне по делото на коригирано искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК от страна на „Г. - Т“ ЕООД, както и за изпълнение на останалите указания на съда.

В дадения срок постъпи искане от „Г. - Т“ ЕООД, чрез адвокат В. П., с приложени документи.

След като се запозна с новото искане и документацията към същото, съдът констатира, че с него не са коригирани всички недостатъци на предходното такова. Вече наред с Ф. Д А Г, като основен/първи застраховател се сочи ***, но не е формулирано изрично искане за конституирането на последното като трето лице-помагач на „Г. - Т“ ЕООД по делото. Освен това, представено е удостоверение за актуалното състояние на Ф. Д Ар Г, но не и такова за ЕРГО О Ф АГ. Трябва да се даде нова възможност на ответното дружество да коригира докрай искането си по чл. 219, ал. 1 от ГПК, както и, в крайна сметка, да конкретизира кое дружество желае да му помага в процеса - Ф. Д А 1

Г или *** или и двете.

Воден от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Отново УКАЗВА на „Г. - Т“ ЕООД, чрез адвокат В. П., процесуален представител на дружеството, че направеното от него искане за привличане на трето лице-помагач, с правно основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, все още е нередовно, по съображенията, които са развити в мотивите на настоящото разпореждане.

ОПРЕДЕЛЯ нов едномесечен срок, считано от връчването на копие на настоящия съдебен акт, за представяне по делото на напълно коригирано искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК от страна на „Г. - Т“ ЕООД, както и за изпълнение на другите указания на съда, дадени в горните мотиви.

УКАЗВА на „Г. - Т“ ЕООД, чрез адвокат В. П., че при ново непредставяне на изцяло коригирано искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК и неизпълнение на останалите указания на съда в рамките на определения едномесечен срок, неговото процесуално действие, изразяващо се в искане за привличане на трето лице-помагач, наистина ще бъде сметнато за неизвършено.

На „Г. - Т“ ЕООД, чрез адвокат В. П., да се връчи копие на настоящия съдебен акт, за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2