Определение № 130 от 25.03.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 130 гр. Варна, 25.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Ванухи Б. Аракелян

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно частно търговско дело № 20263001000107 по описа за 2026 година И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

Предявен е установителен иск от И. Г. С. срещу „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, с който да се обяви за недействителен договор за потребителски кредит № 7053602218 от 30.05.2024г.

Искът е предявен пред РС – Девня, образувано е гр.дело № 1180/25г., прекратено с определение № 892 от 17.11.2025г. поради неподсъдност на спора пред районен съд и е изпратено на ОС – Варна. С определение № 395 от 10.03.2026г. окръжният съд е прекратил образуваното пред него търг.дело № 151/26г. поради неподсъдност на спора пред окръжен съд и е повдигнал спор за подсъдност.

По спора за подсъдност съставът на АС – Варна намира следното:

Предявен e иск за обявяване на договор за кредит за недействителен.

По иск за съществуване на договор, какъвто е искът за обвяване нищожността на процесния договор за кредит, размерът на цената на иска съгласно разпоредбата на чл.69 ал.1 т.4 от ГПК е стойността на договора.

В конкретния случай съобразно чл.7.1 от договора общият размер на кредита е 16 520лв. От тях сумата, предоставена на кредитополучателя е 14 000лв. Сумата, преведена като застрахователна премия за сметка на 1 потребителя съобразно чл.7.2.3 от договора е в размер на 2 520лв. Общата сума, дължима от потребителя, посочена в чл.10 от договора е в размер на 25 373.69лв.

Спорът между районния и окръжния съд е за това какво се включва в стойността на договора.

Постоянна е практиката на касационната инстанция, че тази стойност е размерът на отпуснатия кредит. Тя не е паричното изражение на всички права и задължения, възникнали въз основа на договора (обща сума, дължима от потребителя). Определянето на стойността на договора се основава на неговото съществено съдържание – това е общият размер на кредита заемната сума, която кредиторът се е задължил да предостави на ищеца – потребител и която той се е задължила да върне при условията на договора.

Относимо е паричното изражение на правото, съответно на насрещното задължение, които индивидуализират договора към момента на неговото сключване. В този смисъл относно стойността на договора за потребителски кредит е практиката на ВКС /определение № 1368 от 05.05.2025г. по ч.т.д. № 596/25г., първо т.о., определение № 134 от 22.01.2024 г. по ч. т. д. № 1958/2023 г. на ВКС, ТК, І т. о., определение № 829 от 03.04.2024 г. по ч. т. д. № 618/2024 г. на ВКС, ТК, І т. о. и др.).

Поради което и на основание чл.104 т.4 от ГПК предявеният иск е родово подсъден на районен съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ за родово компетентен съд по иска на И. Г. С. срещу „Ти Би Ай Банк“ ЕАД за обявяване за недействителен на договор за потребителски кредит № 7053602218 от 30.05.2024г., сключен между страните РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ.

Изпраща делото на Районен съд – Девня като родово компетентен съд.

Препис от настоящето определение да се изпрати на Окръжен съд – Варна за сведение.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3