Протокол № 15 от 17.05.2021, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Пещера , 17.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанаска С. Павлова при участието на секретаря Евгения С. Млячкова и прокурора Татяна Костадинова Щерева (РП-Пещера)

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска С. Павлова Наказателно дело от общ характер № 20215240200084 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се Прокурор Щ..

Подсъдимият А. А. А. осигурен от Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се явява лично.

Явява се адв. С.И. като служебно назначен защитник на подсъдимия.

ПОДС. А. – Желая адв. С.И. да ме представлява.

Съдът намира, че следва да назначи адв. И. за защитник на подсъдимия в съдебната фаза на производството, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С.И. за защитник на подсъдимия А. А. А..

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото. Няма пречка.

АДВ. И. – Моля дайте ход на делото.

ПОДС. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. А. А. А. – роден на 27.09.1977 г. в гр. Ракитово, с настоящ адрес в гр. Ракитово, ***, ЕГН – **********, български гражданин, с основно обрА.ание, осъждан и реабилитиран по право, неженен, работи на частно, правоспособен водач на МПС, с позитивни характеристични данни, получих препис от обвинителния акт.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК /Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.(2) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия.(3) Подсъдимият има право и на последна дума.(4) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права./ ; чл. 115, ал.3 и ал.4 от НПК / Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения ./; чл. 274 от НПК /Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс./; чл. 275 НПК /Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните/; както и процедурата по чл. 370 и сл. НПК.

ПОДС. А. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.

Ясни са ми правата по НПК. Няма да соча доказателства. Признавам се за виновен. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното производство, съгласен съм да не се разпитват свидетели, ясно ми е какво представлява съкратеното следствие.

2

ПРОКУРОР Щ. – Представям и моля да приемете копие от Разпореждането на съда с отбелязване от подсъдимия за връчване на обвинителния акт. Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Не правя отвод на състава на съда. Нямам други искания.

АДВ. И. – Не правим отвод на състава на съда и на Прокурора.

Подзащитният ми заяви, че е съгласен делото да се гледа по реда на съкратеното производство по глава 27-ма. Да се приемат писмените доказателства, находящи се по ДП, както и представеното от Прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХVІІ НПК, при условията на чл. 371, т.2 НПК.

Докладва се делото.

Докладваха се основанията за образуване на делото съобразно чл. 276, ал. 1 от НПК – производството е образувано по обвинителен акт на Районна Прокуратура Пазарджик - ТО Пещера срещу А. А. А., роден на 27.09.1977 г. в гр. Ракитово, с настоящ адрес в гр. Ракитово, ***, ЕГН – **********, за престъпление по чл. 343б, ал.1 НК, а именно, че на 27.04.2021 г. в гр. Пещера, на пътно кръстовище на ул. „Йордан Ковачев“ и ул. „Михаил Такев“, е управлявал моторно превозно средство – л. а. „Форд Фокус“ с ДК № ВН 13 48 АК, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,34 промила, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв № 248/27.04.2021 г. на СХЛ при „УМБАЛ-Пловдив“ АД – гр. Пловдив.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на ПРОКУРОР Щ. да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам какво да добавя.

Съдът на основание чл. 276, ал.3 от НПК запита подс. А. дали разбира в какво се обвинява.

3

ПОДС. А. – Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен.

Много съжалявам.

Съдът покани подсъдимия А. със снета по делото самоличност да даде обяснения на основание чл. 277, ал. 1 от НПК.

ПОДС. А. – Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен и не оспорвам фактическата обстановка такава, каквато е изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират нови доказателства за тези факти. Съгласен съм да не се разпитват свидетели и вещи лица. Ясно ми е, че направените от мен самопризнания и събраните доказателства на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата. Не желая да давам други обяснения.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам въпроси.

АДВ. И. – Нямам въпроси. Няма да представям други доказателства.

Съдът след като взе в предвид направените признания от подсъдимия и установи, че самопризнанията на подсъдимия А. се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира други доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът като взе предвид, че страните няма да представят други писмени доказателства, и на основание чл. 283 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА следните писмени доказателства: Докладна записка рег. № 315р-6341/27.04.2021 г.; АУАН Серия АА, бл. № 852145/27.04.2021 г.; Талон за изследване № 125530; Справка за нарушител/водач; Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 248/27.04.2021 г.; Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или 4 техни аналози; Платежно нареждане; Протокол за разпит на св. Димитър Танев от 27.04.2021 г.; Протокол за разпит на св. Георги Паунов от 27.04.2021 г.; Справка за съдимост рег. № 158/27.04.2021 г.; Полицейска справка;

Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; Заповед за задържане на лице рег. № 315з-43/27.04.2021 г.;

ПРОКУРОР Щ. – Няма да соча нови доказателства . Да се приключва съдебното следствие. Делото е изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ. И. – Няма да сочим други доказателства. Да се приключва съдебното следствие.

ПОДС. А. – Нямам искания. Да се приключва делото.

Съдът намира, че с оглед събраните по делото гласни, писмени и веществени доказателства, същото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР Щ. – Поддържам обвинението на Районна Прокуратура Пещера спрямо подсъдимия А. така, както е предявено в диспозитивната част на обвинителния акт. Считам, че обвинението е безспорно и категорично доказано, няма спор по установената фактическа обстановка имайки предвид, че производството се развива по реда на съкратеното съдебно следствие. С оглед на това считам, че основният въпрос, който стои днес е свързан с определяне на наказанието на подсъдимия. Смятам, че в конкретния случай следва да определите наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, имайки предвид чистото му съдебно минало, позитивните характеристични данни, самопризнанията, които прави и критичността му към извършеното, а като отегчаващи вината обстоятелства е единствено наличието на предишни наказания по ЗДвП. С оглед на това предлагам да наложите наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок между шест и осем месеца, чието изпълнение да отложите с изпитателен срок от три години. В случай на изпълнение на 5 наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се приспадне един ден, през който подсъдимия е бил задържан със Заповед № № 315з-43/27.04.2021 г. на основание чл. 72 от ЗМВР. На основание чл. 55, ал. 3 от НК считам, че не следва да налагате наказанието Глоба, тъй като подсъдимият няма редовен трудов договор и съответно доходи. На подсъдимия следва да бъде наложено и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за определен срок.

Предлагам този срок да бъде също между шест и осем месеца, като се приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

АДВ. И. – Уважаема госпожо Съдия, подзащитния ми е извършил деянието, за което е обвинен от Прокуратурата и в този смисъл не оспорваме по никакъв начин изложеното в Обвинителния акт. Процесуалното поведение на подзащитния ми във фазата на досъдебното производство, както и в настоящия момент е такова, че той чистосърдечно признава вината за стореното и изразява съжаление. Същият е осъждан, но реабилитиран, притежава положителна характеристика. Действително е управлявал МПС-то след употреба на алкохол, но не е създал предпоставки за настъпване на произшествие, както и потенциална опасност за другите участници в движението. При определяне наказанието, което съдът следва да определи моля ви да приемете, че е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства и проявите снизхождение, като наложите на подзащитния ми наказание „Лишаване от свобода“ с приложение на чл. 66 от НК в минимален размер шест месеца, като на същия да не се налага наказанието глоба.